modify template
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,53 @@
|
||||
# 보고서 스타일 가이드
|
||||
|
||||
## 작성 원칙
|
||||
1. 독자가 먼저 결론을 파악하고, 바로 근거와 한계를 확인할 수 있게 쓴다.
|
||||
2. 핵심 주장은 출처, 수치, 비교 기준 중 하나 이상으로 뒷받침한다.
|
||||
3. 불확실성, 반대 근거, 데이터 한계는 숨기지 않고 별도 문단으로 정리한다.
|
||||
4. 사용자의 방향성을 따르되 근거와 충돌하면 충돌 사실을 명시한다.
|
||||
|
||||
## 기본 구조
|
||||
보고서 형식이 별도로 지정되지 않았다면 아래 구조를 사용한다.
|
||||
|
||||
1. Executive Summary
|
||||
2. 배경과 문제 정의
|
||||
3. 핵심 발견사항
|
||||
4. 세부 분석
|
||||
5. 리스크와 불확실성
|
||||
6. 선택지 또는 시나리오
|
||||
7. 권고안
|
||||
8. 참고 출처
|
||||
9. 사용자 피드백 질문
|
||||
|
||||
## 문체
|
||||
- 한국어 기본 문체는 전문적이고 간결하게 쓴다.
|
||||
- 과장 표현, 광고 문구, 막연한 낙관론을 피한다.
|
||||
- `중요하다`, `빠르게 성장한다`, `리스크가 크다` 같은 표현은 가능한 한 근거를 붙인다.
|
||||
- 숫자는 단위와 기준 시점을 함께 쓴다.
|
||||
- 상대 날짜는 절대 날짜로 풀어 쓴다. 예: `최근` 대신 `2025년 4분기 이후`.
|
||||
|
||||
## 표와 목록
|
||||
- 비교, 장단점, 출처 충돌, 시나리오 분석은 표를 우선 사용한다.
|
||||
- 5개 이상의 병렬 항목은 목록으로 정리한다.
|
||||
- 표에는 비교 기준을 명확히 적는다.
|
||||
|
||||
## 출처 표기
|
||||
- 본문에는 간결한 출처명을 적고, 상세 정보는 `참고 출처` 또는 `docs/RESEARCH_LOG.md`에 둔다.
|
||||
- URL만 나열하지 말고 출처가 뒷받침하는 주장을 함께 적는다.
|
||||
- 출처가 오래되었거나 이해관계가 있으면 신뢰도 메모를 남긴다.
|
||||
|
||||
## 하지 말 것
|
||||
| 금지 사항 | 이유 |
|
||||
|-----------|------|
|
||||
| 출처 없는 수치 단정 | 검증 불가능한 보고서가 됨 |
|
||||
| 검색 결과 상위 문서만 요약 | 편향과 최신성 오류 가능성이 큼 |
|
||||
| 결론부터 정하고 근거를 끼워 맞춤 | 분석 신뢰도를 떨어뜨림 |
|
||||
| 사용자가 준 키워드 누락 | 입력 의도와 산출물이 어긋남 |
|
||||
| 피드백 반영 여부 미기록 | 반복 작업에서 맥락이 사라짐 |
|
||||
|
||||
## 최종 점검
|
||||
- 보고서 주제, 용도, 키워드, 방향성이 본문에 반영되었는가?
|
||||
- 핵심 주장마다 출처 또는 검증 메모가 있는가?
|
||||
- 상충 근거와 한계를 다루었는가?
|
||||
- 독자가 취할 수 있는 다음 행동이 분명한가?
|
||||
- 사용자에게 확인할 피드백 질문이 남아 있는가?
|
||||
Reference in New Issue
Block a user