docs: baseline MITC4 lumped-mass FEAST requirements
This commit is contained in:
KOKO\Mimi
@@ -0,0 +1,105 @@
|
||||
# MITC4 Shell Mass Matrix와 FEAST 고유치해석 coordination
|
||||
|
||||
- Feature ID: `mitc4-shell-feast-eigen`
|
||||
- Owner: `coordinator-agent`
|
||||
- Contract revision: `r1` (사용자 최종 질량 요구를 반영한 requirements baseline)
|
||||
- Stage: `research`
|
||||
- Outcome: `pass` (requirements gate)
|
||||
- Next owner: `research-agent`
|
||||
- Attempt: `0`
|
||||
- Completion: 미완료
|
||||
- Failure classification / retry key: `null`
|
||||
- Escalation class / blocker: `null`
|
||||
|
||||
기준: [프로젝트 지침](../../AGENTS.md), [프로젝트 PRD](../PRD.md), [프로젝트 ADR](../ADR.md),
|
||||
[SOLVER_AGENT_DESIGN](../SOLVER_AGENT_DESIGN.md), [FEATURE_DOCUMENTATION](../FEATURE_DOCUMENTATION.md).
|
||||
문서 목록은 [FEATURED_AGENTS.md](FEATURED_AGENTS.md), 범위는 [PRD.md](PRD.md), 결정은 [ADR.md](ADR.md)를 따른다.
|
||||
|
||||
## Gate evidence
|
||||
|
||||
| Gate | Evidence | Coordinator 판정 |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| intake | 사용자 요청, 공통 운영 계약 및 관리문서 4개 생성 | pass |
|
||||
| requirements r0 초안 | [requirements](requirements.md), [관찰·결정 evidence](requirements-evidence.md) | needs-user-decision; 질량 선택 미승인으로 baseline pass 보류 |
|
||||
| requirements r1 | [requirements](requirements.md), [관찰·결정 evidence](requirements-evidence.md), MFE-ADR-002/004 사용자 명시 결정 | pass; 26개 must와 owner/revision/hash 검증, 미결정 0 |
|
||||
|
||||
공통 문서 및 reference 파일 목록의 read-only 조사 명령은 exit code `0`으로 완료했다.
|
||||
확인된 reference 파일은 `shellNL-eigen-meshfine.inp`, `shellNL-eigen-meshfine eigenvalues.txt`이며 실제 의미와 readiness는 담당 owner가 검토한다.
|
||||
Root의 시작 Git 조사에서 worktree clean을 확인했다. 구현·build/test·외부 reference comparison은 아직 실행하지 않았다.
|
||||
관리문서 상대 링크 검사 결과는 `4`문서, 끊긴 local link `0`, exit code `0`이며 `git diff --check`도 exit code `0`이다.
|
||||
|
||||
## 현재 bounded dispatch
|
||||
|
||||
Requirement owner의 최종 r1 `pass` 반환을 Coordinator가 감사하여 requirements gate를 통과시키고 research로 전이한다.
|
||||
현재 SHA-256은 `requirements.md`: `1ebe65f231e49ffc15a9a1985dcdbbb7e6fc47b9e1ddb5a76f2c2489e5982690`,
|
||||
`requirements-evidence.md`: `2241ef8dacc7e07d40c731667e202bd9c104ae43b1a5f6eab4530a6831fea918`이다.
|
||||
Coordinator 정적 audit은 Feature 6문서, 끊긴 local link 0, must rows/unique IDs `26/26`, exit code `0`; `git diff --check` exit code `0`이다.
|
||||
Research owner는 승인된 consistent→lumped→FEAST, 물리 관성·massless drilling·제약·최저 모드 완전성 및 독립 verification의 primary-source evidence를 수집한다.
|
||||
연구 계약은 다음 stage의 수식을 대신 승인하지 않는다. Reference 비교량, tolerance 및 사용자 mass 선택은 변경하지 않는다.
|
||||
|
||||
### Requirements 이력
|
||||
|
||||
2026-09-06 사용자 후속 답변을 수신했다. Consistent mass를 계산하고 이를 이용한 lumped mass도 계산한다는 요구로 [MFE-ADR-002](ADR.md#mfe-adr-002--mitc4-질량-이산화)를 갱신했다.
|
||||
`r1` 입력을 Requirement owner에게 반환하여 양자택일 초안과 matrix를 수정하고 actual FEAST mass/lumping 의미의 중요 미결정 여부를 확인한다.
|
||||
Requirement owner는 두 mass의 계산 관계만으로 FEAST의 실제 `M`이 유일하게 결정되지 않는다고 판단했다.
|
||||
[MFE-ADR-004](ADR.md#mfe-adr-004--feast에-사용하는-질량행렬)에 derived lumped 사용 권고와 consistent 사용 대안, spectrum·residual 영향 및 질문을 기록하고 Root에 전달했다.
|
||||
Detailed lumping 수식은 Research/Formulation이 담당하며 현재 질문은 FEAST 사용 질량 한 건이다.
|
||||
같은 날 사용자 명시 답변으로 `consistent mass -> lumped mass -> 고유치 해석` 순서와 FEAST의 lumped mass 사용이 확정되었다.
|
||||
`MFE-OQ-001`과 `MFE-OQ-002`는 해소되었으며 Requirement owner에게 r1 baseline 확정과 pass 검토 요청을 전달했다.
|
||||
FEAST 및 내부 modal residual/normalization/orthogonality는 사용된 lumped `M`을 기준으로 한다. 같은 선택에 대한 재질문은 하지 않는다.
|
||||
아래 r0 기록은 이력이며 현재 승인을 뜻하지 않는다. r0 requirements 결정 항목은 stale이고 후속 stage 산출물은 아직 없다.
|
||||
|
||||
Requirement Agent는 r0 입력에서 요구사항과 검증 matrix, reference 관찰 사실 및 중요한 미결정 사항을 작성한다.
|
||||
질량 정식화나 reference 해석 의미를 승인으로 추정하지 않으며 질문이 필요하면 선택지·영향·권고를 하나로 묶어 Coordinator에게 반환한다.
|
||||
일반 문서·계획·local 실행은 사용자 요청으로 승인되었으며 반복적인 stage 승인을 추가하지 않는다.
|
||||
|
||||
Requirement owner의 중간 조사에서 단일 `Step-2`의 `nlgeom=NO, perturbation`, `*Frequency` 요청 `10`모드,
|
||||
선행 정적 step·하중·preload 없음이 확인되었다. 이 관찰은 무하중 원형상 procedure 의미를 뒷받침하며 최종 requirements 보고서에서 추적한다.
|
||||
`Value`와 `Freq(cycles/time)`가 별도로 있는 원본 txt는 Mode `1..10`을 포함한다. 수치 비교는 아직 수행하지 않았다.
|
||||
|
||||
Requirement owner는 `consistent mass`와 `nodal lumped mass`가 유한 mesh의 고유치·운동에너지 의미를 달리하는 critical 선택임을 반환했다.
|
||||
[MFE-ADR-002](ADR.md#mfe-adr-002--mitc4-질량-이산화)의 권고/대안/영향을 Root에 전달하여 사용자에게 하나의 질문으로 요청한다.
|
||||
Requirements 기본·상세 보고서 2개의 owner `requirement-agent`, input revision `r0`를 확인했다.
|
||||
Coordinator 정적 audit: 전체 Feature `6`문서, 끊긴 local link `0`, must matrix `25`행 및 고유 ID `25`, exit code `0`.
|
||||
원본 reference 2개 SHA-256이 specialist 기록과 일치했다. Requirements 초안은 질량 선택 대기를 명시하며 연구 이후 gate의 빈 보고서는 없다.
|
||||
기본 보고서 SHA-256: `8d5fbcb8ba2c2bd25d736418450b1b69e7aba7a84c8370d6e2a89e4e259daa66`.
|
||||
상세 보고서 SHA-256: `85ee91dd745f74cc65ef8e660227465a8fa5ad302e639a51464d0ba31f449d22`.
|
||||
결정에 의존하는 baseline pass 및 다음 stage는 보류한다. 응답 수신 뒤 Requirement owner가 승인 선택을 반영하고 Coordinator가 revision과 gate를 다시 감사한다.
|
||||
|
||||
## 후속 실행 준비 관찰
|
||||
|
||||
후속 사용자 지정 `FESA_GTEST_SOURCE_DIR=C:\git\googletest`에 대해 Root가 `CMakeLists.txt` 존재를 확인했다.
|
||||
Root는 다른 dependency·Harness 환경을 별도로 조사하며 완료 문서 checkpoint와 사용자 수정 `AGENTS.md` 커밋을 담당한다.
|
||||
실제 implementation 실행 전 환경 준비와 configure/build/test 성공이 필요하며 아래 과거 Stop failure를 소급 변경하지 않는다.
|
||||
사용자 수정 `AGENTS.md`의 경로 예시 한 줄은 Root가 `fab168b` (`docs: document local GoogleTest source path`)로 커밋했다.
|
||||
Root read-only 환경 조사에서 다음 설치 경로를 확인했다. 이 목록은 설치 존재 evidence이며 configure/build/test 성공은 아니다.
|
||||
|
||||
| 항목 | 확인 경로 |
|
||||
| --- | --- |
|
||||
| GoogleTest | `C:/git/googletest` |
|
||||
| MKL CMake config | `C:/Program Files (x86)/Intel/oneAPI/mkl/2026.1/lib/cmake/mkl` |
|
||||
| TBB CMake config | `C:/Program Files (x86)/Intel/oneAPI/tbb/2023.1/lib/cmake/tbb` |
|
||||
| HDF5 CMake config | `C:/Program Files/HDF_Group/HDF5/2.1.1/cmake` |
|
||||
| Ninja executable | `C:/Program Files/Microsoft Visual Studio/18/Community/Common7/IDE/CommonExtensions/Microsoft/CMake/Ninja/ninja.exe` |
|
||||
|
||||
VS `18/Community` DevShell script/dll이 존재하며 Ninja는 현재 PATH에 없다. Planning/Executor는 각 실행 subprocess의 MSVC x64 Developer 환경과 dependency 환경을 명시해야 한다.
|
||||
Root는 global environment, Hook state/code를 변경하지 않았다.
|
||||
|
||||
현재 `.harness/config.json`은 없고 preset과 `.harness/config.example.json`은 있다.
|
||||
Planning은 자동 감지 결과와 승인 MSVC preset을 대조하여 실행명령 및 Hook backend를 명시해야 한다.
|
||||
`scripts/execute.py`의 preflight는 selected phase 제어 파일 외의 dirty 경로를 거부한다.
|
||||
따라서 구현 실행 전에 Feature 문서 baseline과 Executor의 path-scoped Git 처리 경계를 Planning에서 구체화한다.
|
||||
이 관찰은 환경 실패 판정이나 별도 사용자 승인 요청이 아니다.
|
||||
|
||||
Root가 전달한 자동 Stop hook configure 실패는 별도의 실제 환경 evidence로 보존한다.
|
||||
실행 명령은 `C:/Program Files/CMake/bin/cmake.exe -S C:/Users/baram/orca/workspaces/FESADev/Eigen -B C:/Users/baram/orca/workspaces/FESADev/Eigen/.harness/build -A x64`, exit code `1`이며
|
||||
`cmake/FesaDependencies.cmake:9`에서 `FESA_GTEST_SOURCE_DIR` 미설정을 보고했다.
|
||||
Root의 read-only 원인 조사에서 현재 process의 `FESA_GTEST_SOURCE_DIR`, `MKL_DIR`, `TBB_DIR`, `HDF5_DIR`가 모두 미설정이고,
|
||||
자동 감지는 `Visual Studio 18` generator를 사용하며 local config가 없어 승인 Ninja/MSVC preset과 맞지 않음이 확인되었다.
|
||||
수동 Hook·CMake·CTest 재실행, config 변경 또는 Hook state 조작은 하지 않았다.
|
||||
현재 requirements gate의 critical 질량 선택과 별개로 Implementation Planning에서 dependency 경로·설정된 backend를 준비하고 검증해야 한다.
|
||||
이 실패를 build/test 통과로 보고하거나 현 단계의 미실행 검증을 대체하는 증거로 사용하지 않는다.
|
||||
|
||||
## Retry 기록
|
||||
|
||||
Correction 및 implementation rerun 사용 이력 없음. Transport attempt와 별도로 관리한다.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user