docs: record field-policy validation failures and adoption limits

docs/tracking/findings.md

@@ -6,8 +6,9 @@
   1e-3을 적용했다. 변경 전 관련 기존 45개 PASS, 변경 후 46개 중 41 PASS·5 FAIL이다.
   추가 HHT 선택에서도 C08a 독립 물리 oracle와 큰 시간간격 100회 보정 종료가 실패했다.
   후속 사용자 지시로 관련 테스트 오차 기준도 1e-3으로 변경했으며 최신 동일 선택
-  50개는 Native/CTest 각각46 PASS·4 FAIL이다. D3 오차 약0.228, drilling gradient
-  약0.00329 및 C08a hidden defect/실제 평형 검사 실패가 남는다.
+  50개는 당시 Native/CTest 각각46 PASS·4 FAIL이었다. 2026-10-19 외부 field 정책 연결 뒤
+  전체998개를 양쪽에서 실행했고 동일10 FAIL·1 SKIP이 남는다. D3 오차 약0.228,
+  drilling gradient 약0.00329 및 C08a hidden defect/실제 평형 검사 실패도 재현했다.
 - 영향: 회전 미분·analytic null·질량/에너지·drilling 항등식의 기존 정확도 검증을 만족하지
   못한다. 구현 완료를 solver correctness·시간수렴·성능 향상으로 보고할 수 없다.
 - 지금 해결하지 않는 이유: 요청한 근사값의 수치 영향이며 승인된 테스트 허용치1e-3보다
@@ -15,14 +16,32 @@
 - 다음 접근: 원인 분리 실험과 정확도 손실의 별도 판정이 필요하다. 변경 범위·실제 로그·
   미검증 항목은 [local 실험 기록](../abaqus-tolerance/local-kernel-experiment.md)을 따른다.
 
-## 비정적 검증 공백
+## MITC4 후보 후속 acceptance와 비선형 시간 정확도 미완료
 
-- 조건·관측: 2026-10-18 통합에서 장시간 HHT 검증이 사용자 요청으로 중단되고 정적·공통
-  631개만 검증됐다. 비정적 333개 등록은 보존됐으나 최신 통합본 전체 수치 실행 근거가 없다.
-- 영향: Shell HHT·solid dynamics·frequency·transient thermal의 전체 검증 완료를 선언할 수 없다.
-- 지금 해결하지 못한 이유: 장시간 solver·test 실행과 독립 물리 판정이 필요한 별도 검증 작업이다.
-- 다음 접근: source와 환경을 고정하고 미실행 identity별 필요한 물리·시간수렴·reference를
-  묶어 검증한다. 중단된 C08b finer-grid와 기존 완료 개별 검사를 구분한다.
+- 조건·관측: 2026-10-19 구성된 전체 Native/CTest998개는 각각987 PASS·10 FAIL·1 SKIP이다.
+  실제 후보 LargeDirect는 field 통과 뒤 mass-null, UniformTranslation은 유한회전 증분2에서
+  triad 일관성이 실패한다. 같은 identity의 보존 strict는 외부100회 소진이므로 원인 동일로
+  분류하지 않는다. C08 strict algebra의 시간 controller4개도 첫 격자에서 실패한다.
+- 영향: 강체 병진 oracle와 기존 algebra 시간수렴 통과만으로 실제 비선형 후보의
+  q/v/physical a refinement·차수·finest 오차·N7/물리 invariant closure를 인증할 수 없다.
+  N7 한 항목은 해상도 SKIP이다. 공식 후보100증분·정식 HHT 비교·전체 speedup은 미성립이다.
+- 지금 해결하지 못한 이유: 승인 local 근사본의 독립 정확도 실패가 동반되며 원인 분리가
+  필요하다. 정해진 근사 수식을 자동 복원하거나 유지할 hidden·triad·평형 기준을 완화해
+  성공시키는 것은 이번 실험의 변경 범위가 아니다. 추가 강제 보정이나 실패 frame commit도 하지 않는다.
+- 다음 접근: polar/inertia 근사 영향과 candidate 후속 gate 실패의 원인을 분리한다.
+  유지할 물리 기준에서 실제 비선형 후보의 시간·불변량 검증을 확보한 뒤 공식100증분을 측정한다.
+  전체 실행·실패 identity와 strict 대조 근거는 수렴 정책 결과의 원시 기록에 보존했다.
+
+## 개발 계측의 정확 parity와 전체 비용 미확정
+
+- 조건·관측: strict 공식 frame0/1과 짧은 개발 실행의 numeric dataset40개 중18개가 byte
+  불일치했다. 보존한 동일 OFF 실행물의 짧은 대조도 불일치해 계측만의 영향으로 분리되지 않았다.
+  전체100증분 개발 계측은 하지 않았으며, 후보와 strict의1증분 state 차이는 별도 정책 진단이다.
+- 영향: 개발 probe의 정확 byte parity 통과나 전체 병목 비중·전체 가속률을 확정할 수 없다.
+- 지금 해결하지 못한 이유: T 단축·반복·thread·컴파일 영향을 분리한 실행 근거가 없고,
+  수치 부적합 상태에서 같은 장시간 실행을 근거 없이 반복하지 않는 실험 조건을 유지한다.
+- 다음 접근: 수치 적합성을 확보한 뒤 동일 입력·실행물·thread 조건으로 원인을 분리하고
+  전체 증분 비용을 측정한다. 새 parity 허용치나 첫 증분의100배 외삽으로 대신하지 않는다.
 
 ## 정식 기준자료 부재와 추가 fine 비교기 부재