docs(hex8): record comparison evidence and reference options

docs/tracking/findings.md

@@ -15,8 +15,12 @@
   같은 원본 형상·변위의 Gauss 구성식도 현재 stress/strain을 재현한다. 승인된 full8 식을
   원본 값에 맞춰 조용히 바꾸거나 tolerance를 완화할 근거가 아니다. 원본 응력의 체적 성분은
   요소 평균 trace로 재구성하면 크게 가까워지지만 이것만으로 private algorithm을 증명하지 않는다.
-- 후속 방향: 정식 비교기·독립 수치 검토를 완료하고, 원본의 observable 체적 처리와 승인
-  정식화의 차이 및 변경 영향을 구체화한다. Physics·필수 reference 판정 변경은 사용자 결정
+- 후속 방향: 정식 비교기·독립 수치 검토를 완료했다. 두 정적 공식 결과는 source/schema
+  검사와 CLI native0이나 U/RF/S family가 모두 FAIL이다. 별도 선형 체적 평균 energy의
+  독립 Python 후보는 unchanged 수치 기준에 일치했으며 현재 생산 구현의 PASS가 아니다.
+  [미채택 변경안](../hex8-structural-analysis/reference-discrepancy-proposal.md)에 정식화 유지와
+  별도 reference, 또는 energy/force/Hessian 체적 변경의 영향을 구체화했다.
+  Physics·필수 reference 판정 변경은 사용자 결정
   사항이며, 다른 원본 실행과 현재 범위 검증은 원본·수치 기준을 유지한 채 계속한다.
 
 ## Hex8 동해석의 엄격 잔차와 내부 상태 정밀도
@@ -49,6 +53,10 @@
 
 ## Python 운영 계약 검사의 기대값 불일치
 
+- 추가 관찰(2026-10-10 Hex8 비교기 작업): 설정된 전체 Python 명령에 h5py dependency를
+  추가해 실행했으나 기존 `msvc_harness`·폐기된 `scripts.hooks` import의 collection5
+  오류로 native2·실행0개였다. 관련 comparator124/124 native0과 구분하며 전체 PASS가 아니다.
+  정확한 명령과 raw는 [Hex8 verification](../hex8-structural-analysis/verification.md)에 있다.
 - 조건·현상: `tests/test_agent_skill_workflow_contract.py`의 inventory 검사는 11개
   profile을 기대하지만 현재 `.codex/agents`에는 7개가 있다. 같은 파일은 루트 지침의
   고정 단계 표를 parsing하고, 과거 phase 실행 예제를 검사한다. 현재 명시 실행기와
@@ -56,8 +64,9 @@
 - 영향: 이 검사를 현행 운영의 통과 증거로 쓰거나 통과시키기 위해 삭제된 절차를
   복원하면 잘못된 개발 흐름을 다시 도입한다. 루트 문서 재구성 이후에는 옛 표 위치에
   의존하는 검사도 조정 대상이다.
-- 현재 해결하지 않는 이유: 기존 불일치는 source 정적 대조로 확인했지만 이번 요청은
-  문서 변경이다. Python 검사를 실행하거나 테스트 코드를 수정하지 않았다.
+- 현재 해결하지 않는 이유: 2026-10-04 문서 정리에서는 source 정적 대조만 했고 Python
+  검사를 실행하지 않았다. 이후 위 collection 문제를 실제 관찰했지만 Hex8 기능 작업에서
+  기존 운영 검사나 폐기된 절차를 복원하는 수정은 범위 밖이다.
 - 후속 방향: 유효한 동작·권한·검증 범위를 검사하도록 기대값을 정리하고 Python suite를
   별도로 실행한다. 현재 CTest의 성공으로 대체하지 않는다.