docs(tolerance): 변위 검증 수용과 보류 검사 및 최종 비교 기록

사용자 후속 결정에 따라 이번 실험을 변위 검증 통과와 실패10개 보류로 수용한다.
기존 전체 검사 FAIL/SKIP과 수치 기준을 보존한다.
전체101프레임 q/v/a/A/energy 차이와 관측 시간·outer 횟수를 추가한다.
공식 성능 조건·전체 비용·시간 정확도 미확보는 후속 과제로 남긴다.
문서만 변경: source450/reference34 hash 불변, 로컬 링크87개와 정적 검사 통과.

docs/abaqus-tolerance/README.md

@@ -1,9 +1,17 @@
 # Abaqus 수렴 허용치 조사와 FESA 대응
 
+2026-10-19 후속 사용자 승인으로 이번 실험은 **Abaqus 변위 검증 통과·실패10개 보류로 조건부 완료**한다.
+[결정 기록](../tracking/decisions/0011-tolerance-experiment-acceptance.md)과 [최종 정리](results.md#후속-승인과-남은-단계의-완료)를 따른다.
+기존 FAIL/SKIP·수치 기준은 보존하며 공식 speedup·전체 물리/시간 정확도 완료로 확대하지 않는다.
+
 조사일: 2026-10-18. FESA 조사 기준: `43867d0`.
 2026-10-19 실험 branch에서 공개 field 규칙을 MITC4 HHT의 실제 종료에 연결했다.
 Native/CTest 전체는 각각987 PASS·10 FAIL·1 SKIP이며, 공식 후보 성능 비교는 미성립이다.
 구현·물리 검증·측정의 상세 근거와 한계는 [실험 결과](results.md)에 기록했다.
+후속 [정식 모델 변위 비교](reference-displacement-comparison.md)는 8개 모델 모두 U PASS다.
+모두 Release 결과이며, 새 field 후보 100증분은 5662.144854초로 완료했다. 공식 speedup 판정과는 구분한다.
+실패 10개의 [상대오차 전환 검토](relative-error-review.md)에서는 D3·drilling이 상대 `1e-3`도
+넘는 것을 확인했다. 나머지 항목의 기존 정규화 검사와 실행 실패도 구분했으며 기준을 변경하지 않았다.
 
 승인된 후보의 시험 가능한 수식·분기 우선순위·평균 이력·로그 계약은
 [외부 field 수렴 정식화](formulation-convergence.md)를 따른다. 아래는 조사 당시 코드와
@@ -178,7 +186,8 @@ Abaqus 내부 직접분해·pivot·rank 판정 숫자는 추측하지 않았다.
 확인된 사실은 엄격한 HHT 종료 기준과, 외부 Newton 외에도 비용이 큰 내부 root·
 요소 도함수·조립 경로가 존재한다는 점이다. 허용치가 실제 장시간 실행의 주원인인지는
 조사 당시에는 측정하지 않았다. 이후 같은 local 근사본의 strict 공식 실행은
-6350.7895521초/native0을 확보했지만, 물리 실패가 남아 공식 후보100증분은 미실행이다.
+6350.7895521초/native0을 확보했다. T6/T7에서는 물리 실패로 후보100증분을 실행하지 않았으나,
+후속 사용자 요청의 변위 비교에서는 Release 후보 원본을 5662.144854초/native0으로 완료하고 U PASS를 확인했다.
 첫 증분의 호출 수 감소만으로 전체 병목이나 가속을 확정하지 않는다.
 [기존 성능 기록](../calculation-performance/README.md)의
 6372.325621초는 과거 source의 단일 baseline으로 최신 revision의 측정값이 아니다.