docs(tolerance): 변위 검증 수용과 보류 검사 및 최종 비교 기록

사용자 후속 결정에 따라 이번 실험을 변위 검증 통과와 실패10개 보류로 수용한다.
기존 전체 검사 FAIL/SKIP과 수치 기준을 보존한다.
전체101프레임 q/v/a/A/energy 차이와 관측 시간·outer 횟수를 추가한다.
공식 성능 조건·전체 비용·시간 정확도 미확보는 후속 과제로 남긴다.
문서만 변경: source450/reference34 hash 불변, 로컬 링크87개와 정적 검사 통과.

docs/tracking/findings.md

@@ -1,5 +1,13 @@
 # 해결되지 않은 문제
 
+## 이번 실험의 보류 결정
+
+2026-10-19 사용자는 Abaqus U 비교를 이번 실험의 검증 통과로 수용하고 아래 실패10개를
+보류하도록 승인했다. [결정 기록](decisions/0011-tolerance-experiment-acceptance.md)을 따른다.
+문제 해결이나 raw FAIL의 PASS 전환은 아니며 N7 SKIP·자료 미확보도 그대로 남는다.
+전체 strict/candidate 상태 차이와 관측 시간은 추가로 확보했지만 비선형 시간 정확도·공식 성능 조건은
+후속 과제다. 이후 일반 solver 기능의 전체 검증 의무를 면제하지 않는다.
+
 ## MITC4 local 근사 실험의 정확도 실패
 
 - 조건·관측: 2026-10-18 사용자 지시로 polar 1회·관성 회전/Jacobian 3차·질량 검사
@@ -24,12 +32,14 @@
   분류하지 않는다. C08 strict algebra의 시간 controller4개도 첫 격자에서 실패한다.
 - 영향: 강체 병진 oracle와 기존 algebra 시간수렴 통과만으로 실제 비선형 후보의
   q/v/physical a refinement·차수·finest 오차·N7/물리 invariant closure를 인증할 수 없다.
-  N7 한 항목은 해상도 SKIP이다. 공식 후보100증분·정식 HHT 비교·전체 speedup은 미성립이다.
+  N7 한 항목은 해상도 SKIP이다. 후속 Release 후보100증분은5662.144854초/native0으로 완료하고
+  정식9-node U 비교를 통과했으나 비선형 시간 정확도·전체 speedup은 미성립이다.
 - 지금 해결하지 못한 이유: 승인 local 근사본의 독립 정확도 실패가 동반되며 원인 분리가
   필요하다. 정해진 근사 수식을 자동 복원하거나 유지할 hidden·triad·평형 기준을 완화해
   성공시키는 것은 이번 실험의 변경 범위가 아니다. 추가 강제 보정이나 실패 frame commit도 하지 않는다.
 - 다음 접근: polar/inertia 근사 영향과 candidate 후속 gate 실패의 원인을 분리한다.
-  유지할 물리 기준에서 실제 비선형 후보의 시간·불변량 검증을 확보한 뒤 공식100증분을 측정한다.
+  유지할 물리 기준에서 실제 비선형 후보의 시간·불변량 검증을 확보한 뒤 공식 성능 비교를 수행한다.
+  새 원본 U 비교의 범위와 시간은 [변위 비교](../abaqus-tolerance/reference-displacement-comparison.md)에 있다.
   전체 실행·실패 identity와 strict 대조 근거는 수렴 정책 결과의 원시 기록에 보존했다.
 
 ## 개발 계측의 정확 parity와 전체 비용 미확정