docs: record MITC4 numerical review contract finding
This commit is contained in:
KOKO\Mimi
@@ -3,13 +3,15 @@
|
||||
- Feature ID: `mitc4-shell-feast-eigen`
|
||||
- Owner: `coordinator-agent`
|
||||
- Contract revision: `r1` (사용자 최종 질량 요구를 반영한 requirements baseline)
|
||||
- Stage: `numerical-review`
|
||||
- Outcome: `pass` (formulation gate; 독립 numerical 판정 전)
|
||||
- Next owner: `numerical-review-agent`
|
||||
- Attempt: `0`
|
||||
- Stage: `requirements`
|
||||
- Outcome: `return-upstream` (NR-MFE-001)
|
||||
- Next owner: `requirement-agent`
|
||||
- Attempt: `1` (numerical-review r1의 해당 failure 관찰 횟수)
|
||||
- Completion: 미완료
|
||||
- Failure classification / retry key: `null`
|
||||
- Escalation class / blocker: `null`
|
||||
- Failure classification: `upstream-contract`
|
||||
- Retry key: `mitc4-shell-feast-eigen|numerical-review|upstream-contract|r1`
|
||||
- Escalation class: `null`
|
||||
- Blocker: `NR-MFE-001` — 기존 stabilized pencil 보존과 REQ-014 eigen coordinate-invariance acceptance intent 정합 필요.
|
||||
|
||||
기준: [프로젝트 지침](../../AGENTS.md), [프로젝트 PRD](../PRD.md), [프로젝트 ADR](../ADR.md),
|
||||
[SOLVER_AGENT_DESIGN](../SOLVER_AGENT_DESIGN.md), [FEATURE_DOCUMENTATION](../FEATURE_DOCUMENTATION.md).
|
||||
@@ -24,6 +26,7 @@
|
||||
| requirements r1 | [requirements](requirements.md), [관찰·결정 evidence](requirements-evidence.md), MFE-ADR-002/004 사용자 명시 결정 | pass; 26개 must와 owner/revision/hash 검증, 미결정 0 |
|
||||
| research r1 | [research](research.md), [primary-source 상세 근거](research-evidence.md) | pass; primary source 11개 그룹·프로젝트 근거2개, 26개 requirement coverage 및 API 보장 한계 확인 |
|
||||
| formulation r1 | [기본 수학 계약](formulation.md), [mass](formulation-mass.md), [eigen](formulation-eigen.md), [verification](formulation-verification.md) | pass; owner/revision/상세 수식·26개 coverage·정적 evidence 확인, 독립 수치판정은 NR 소유 |
|
||||
| numerical-review r1 | [NR verdict](numerical-review.md), [반례·독립 evidence](numerical-review-evidence.md), [reference-model](reference-model.md) | return-upstream; NR-MFE-001, 전체 internal controls 미확정, gate 미통과 |
|
||||
|
||||
공통 문서 및 reference 파일 목록의 read-only 조사 명령은 exit code `0`으로 완료했다.
|
||||
확인된 reference 파일은 `shellNL-eigen-meshfine.inp`, `shellNL-eigen-meshfine eigenvalues.txt`이며 실제 의미와 readiness는 담당 owner가 검토한다.
|
||||
@@ -32,6 +35,17 @@ Root의 시작 Git 조사에서 worktree clean을 확인했다. 구현·build/te
|
||||
|
||||
## 현재 bounded dispatch
|
||||
|
||||
NR owner의 실제 보고서 3개와 `return-upstream` envelope를 확인하여 정확한 Requirement owner로 반환한다.
|
||||
같은 지원 partial BC를 보존한 45도 회전의 직접 계산에서 `lambda=23.04088888888889 -> 23.040628726287263`,
|
||||
상대차 `1.1291343961675893e-5`가 재현되었다(`python -B -`, exit `0`). 기존 `kd` 규칙과 REQ-014의 acceptance intent 사이의 발견이다.
|
||||
NR의 independent rational mass oracle, Intel API/count/trace 검토와 reference 원본/10-mode logical readiness evidence는 보존한다.
|
||||
Owner 정적 검사는 3문서/35 local links/issues0, exit `0`; 수치 reference comparison·FEAST runtime·구현은 미실행이다.
|
||||
`014`에 영향을 받는 research R06 coverage와 formulation V5/coverage를 부분 stale로 표시하고, 나머지 수학·reference evidence는 향후 revision 영향 검토 후 재사용한다.
|
||||
Requirement owner는 기존 literal intent의 기술적 정합 가능성과 실제 critical acceptance/physics 선택을 구분한다. 새로운 사용자 결정을 이미 필요하거나 승인된 것으로 표시하지 않는다.
|
||||
이번 건은 upstream 계약 문제이며 Implementation/Correction Agent로 보내지 않는다. Correction 및 transport 재시도 budget은 사용하지 않았다.
|
||||
|
||||
### Numerical-review 이력
|
||||
|
||||
Formulation owner의 r1 `pass` envelope와 실제 기본/상세 문서 4개를 감사하여 numerical-review로 전이한다.
|
||||
Owner 정적 검사는 `4`문서, `38` local links, requirement coverage `26`, issues `0`, `python -B -` exit `0` 및 `git diff --check` exit `0`이다.
|
||||
Coordinator는 모든 상세 문서의 metadata·수식/단위/identity/오류/검증/한계 절과 링크를 읽고 필수 항목 존재를 확인했으며 수학적 correctness verdict를 대신하지 않았다.
|
||||
@@ -39,6 +53,7 @@ NR는 수학 correctness와 reference-model readiness를 모두 검토하고 명
|
||||
Root의 두 독립 감사 포인트를 필수 handoff로 포함한다: count 기능의 실제 API 보장보다 강한 completeness를 주장하지 않을 것;
|
||||
기존 basis-dependent drilling stabilization과 `FEM-REQ-MITC4-EIGEN-014`의 coordinate-invariance coverage 관계를 명시하여 acceptance의 조용한 축소를 막을 것.
|
||||
현재 새 사용자 미결정이나 implementation correction은 없다.
|
||||
Formulation checkpoint는 Root가 `2c3a86a` (`docs: define MITC4 mass and FEAST formulation`)로 8개 exact paths를 커밋했고 이후 clean을 확인했다.
|
||||
|
||||
### Formulation 이력
|
||||
|
||||
@@ -117,6 +132,10 @@ Root는 global environment, Hook state/code를 변경하지 않았다.
|
||||
추가 Root read-only 확인: Python `3.11.15`, oneMKL `mkl_rt.lib`/`bin/mkl_rt.3.dll` 및 FEAST 선언이 존재한다.
|
||||
현재 작업 경로는 primary `C:/git/FESADev`의 linked worktree이며 branch는 `Eigen`이다.
|
||||
Implementation profile은 `gpt-5.6-terra` / `xhigh` / `workspace-write`이고 실제 configure/link/runtime는 아직 미실행이다.
|
||||
Root가 읽은 현재 config schema는 dependency environment/cacheVariables를 직접 받지 않으며, root preset은 dependency `$env{...}` 값을 cacheVariables로 지정한다.
|
||||
개별 subprocess environment가 부모 Stop process에 전파된다고 가정하지 않는다. Planning은 실제 Hook backend/환경과 CMake cache·preset을 함께 대조한다.
|
||||
AGENTS의 Ninja preset은 예시이며 필수 검증은 MSVC/x64/Debug CMake/CTest다. 자동 감지의 VS18 cache 재사용도 현재 환경에서 가능한지 평가할 수 있으나,
|
||||
과거 native sandbox의 FileTracker 한계와 현재 runner 정책까지 확인해야 한다. 아직 backend 선택·config 변경·실행은 하지 않았으며 일반 환경 준비는 기존 사용자 진행 승인 안에서 해당 owner가 수행한다.
|
||||
|
||||
현재 `.harness/config.json`은 없고 preset과 `.harness/config.example.json`은 있다.
|
||||
Planning은 자동 감지 결과와 승인 MSVC preset을 대조하여 실행명령 및 Hook backend를 명시해야 한다.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user