docs: complete MITC4 eigen numerical review

docs/mitc4-shell-feast-eigen/reference-model.md

@@ -2,11 +2,11 @@
 
 - Feature ID: `mitc4-shell-feast-eigen`
 - Owner: `numerical-review-agent`
-- Input contract revision: `r1`
+- Input contract revision: `r2`
 - 검토일: `2026-09-06`
 - Artifact·logical comparison readiness: 필요한 입력과 비교값 확인 완료.
 - Numerical comparison result: 미실행.
-- Stage outcome은 [numerical-review](numerical-review.md)의 `return-upstream`을 따른다.
+- Stage의 I/O handoff 요청은 [numerical-review](numerical-review.md)의 `pass`를 따른다.
 
 지역 범위는 [FEATURED_AGENTS](FEATURED_AGENTS.md), [PRD](PRD.md), [ADR](ADR.md),
 `FEM-REQ-MITC4-EIGEN-009/011/015/020/021/022`는 [requirements](requirements.md),
@@ -109,3 +109,19 @@ exit `0`: `729/676/104/625` nodes/elements/boundary/interior, 단일 `Step-2`, i
 명령·검토 evidence는 [수치 상세](numerical-review-evidence.md#실행-evidence)에 연결한다.
 단일 clamped flat case는 curved/partial-BC/null/zero-mode correctness를 검증하지 않는다.
 원본 Abaqus 결과와 내부 정식화의 동등성, 구현의 수치 통과 또는 release를 주장하지 않는다.
+
+## r2 영향 확인과 기존 static 회귀
+
+r2는 numerical stiffness의 초기 scalar만 개선한다. 이 reference의 input/TXT,
+Value=omega² 의미, N의 입력 권위, source step/mode/frame, actual lumped mass 및 모든
+10개 singleton family의 공통 판정은 변경되지 않는다. r1의 파일 내용·identity inventory를
+재사용했고 r2에서 두 원본 SHA-256이 위와 동일함을 확인했다(`Get-FileHash`, exit `0`).
+과거 reference readiness를 r2 FESA 수치 비교 성공으로 바꾸지 않는다.
+
+승인된 기존 static 회귀는 [Requirement의 단일 portfolio](requirements-evidence.md#필수-회귀-포트폴리오와-identity),
+[C26](numerical-review-cases.md) 및
+[C7](numerical-review-controls.md#c7-승인된-정적-회귀-기준)을 따른다.
+그 static U blocking/UR warning-only·nonlinear local reaction review-only와 기존
+step/accepted-state/source-node/component identity는 유지한다. Eigen의 Value-only와
+서로 바꾸지 않는다. Static의 최신 common-policy projection을 적용하고 옛 파일명/schema
+이력으로 현재 HDF5 경로를 대체하지 않는다. 최종 dataset 정의는 I/O owner다.