미해결 문제

Hex8 동해석의 엄격 잔차와 내부 상태 정밀도

조건·현상: Hex8 동적 구현 f661864에서 reference/hexa/hexa_dynlinear.inp와 hexa_dynnonlinear.inp를 실행하면 세 번째 증분100회 제한에서 실패한다. 최신 원본 physical residual 비율은 1.77739e-8·8.73572e-9, 기준은 1e-10이다.
영향: 원본101개 endpoint의 필수 검증과 동해석 완료 조건을 충족하지 못했다. 현재 전체 요구와 checklist는 기능 PRD에 있다.
현재 해결하지 못한 이유: 실제 fresh 변위 보정의 반올림 소실을 확인했지만 제한된 단일·두 좌표 탐색과 보상 가산에서도 passing candidate를 얻지 못했다. 실패한 탐색은 Float64 해의 부재를 증명하지 않으며, 수렴 기준·원본을 변경할 근거로 쓰지 않는다.
후속 방향: 실패 근거를 보존하고, 전체 물리 상태의 high+low 계산과 Float64 출력의 반올림 의미를 정하는 승인된 변경안을 구현한다. 사용자가 2026-10-09 선택 A로 승인했다. 산술·요소의 첫 native 검사는 통과했으나 전체 동적 state·시간수렴·원본 endpoint 검증은 남아 있다. Acceptance 기준은 유지한다.

조건·현상: 실제 shell의 두 시간수렴 사례에서 요구한 수렴 성능을 만족하지 못한 재현 기록이 남아 있다. 원본 변위 reference 통과와 함께 존재하는 실패다.
영향: 변위 일치만으로 동적 가속도·관성·에너지·전체 시간 정확성을 보장할 수 없다. HHT 전체 기능 완료를 선언할 수 없다.
현재 해결하지 않는 이유: 문서 재구성 범위를 벗어나는 수치 알고리즘 변경이며, 가속도 복구 후보의 정식화·독립 검증·채택 판단이 선행되어야 한다.
후속 방향: 기존 물리 질량·허용 오차를 유지한 재현에서 dt refinement별 q/v/물리 a와 hidden constraint 차수를 분리하고 후보 변경의 영향을 검증한다.

조건·현상: tests/test_agent_skill_workflow_contract.py의 inventory 검사는 11개 profile을 기대하지만 현재 .codex/agents에는 7개가 있다. 같은 파일은 루트 지침의 고정 단계 표를 parsing하고, 과거 phase 실행 예제를 검사한다. 현재 명시 실행기와 필요한 전문 작업만 호출하는 운영 원칙에 맞지 않는다.
영향: 이 검사를 현행 운영의 통과 증거로 쓰거나 통과시키기 위해 삭제된 절차를 복원하면 잘못된 개발 흐름을 다시 도입한다. 루트 문서 재구성 이후에는 옛 표 위치에 의존하는 검사도 조정 대상이다.
현재 해결하지 않는 이유: 기존 불일치는 source 정적 대조로 확인했지만 이번 요청은 문서 변경이다. Python 검사를 실행하거나 테스트 코드를 수정하지 않았다.
후속 방향: 유효한 동작·권한·검증 범위를 검사하도록 기대값을 정리하고 Python suite를 별도로 실행한다. 현재 CTest의 성공으로 대체하지 않는다.

조건·현상: 기존 INP/CSV는 reference/shell-thermal/에 보존돼 실제 비교했다. Step-1/t=37/NT11의729행 중87행 FAIL, RMS/S 약0.0496741로 공통1%를 초과했다. 승인식의 독립 oracle도 같은 불일치를 보였으며 사용자 결정에 따라 diagnostic으로 유지한다.
영향: 구현·내부 검증과 별개로 새 필수 외부 family의 통과가 없어 열해석 기능 검증 완료를 선언할 수 없다. 원본 NT11 한 성분·시점은 flux·반력·두께 분포의 대체 검증도 아니다.
현재 해결하지 않는 이유: 사용자가 새 모델·CSV를 별도 경로에 준비 중이다. 문서 정리는 reference 생성·보정이나 Abaqus 실행을 포함하지 않는다.
후속 방향: 새 파일의 경로·source identity·시점·성분·hash를 확정하고 승인 tolerance로 실제 비교한다. 원본 diagnostic의 행·값·실패 metric과 물리 한계를 유지한다.

조건·현상: 외부 사용자 배포는 장기 목표지만 배포 형태·지원 환경·dependency 재배포 조건과 외부 입력의 신뢰 범위는 정해져 있지 않다. 사용자가 별도 보안 정책은 없다고 확인했다.
영향: 현재 로컬 실행·개인 연구 범위를 외부 서비스의 보안·설치·지원 보장으로 설명할 수 없다.
현재 해결하지 않는 이유: 제품 배포 범위와 권리 검토는 아직 요청되지 않았으며 코드만으로 사용자의 배포 방식을 정할 수 없다.
후속 방향: 배포를 실제 추진할 때 형식·대상·설치·검증·데이터 취급 조건을 구체화한다.