그 다음에는 레인플로집계를 수행하여 최종적으로 점감하거나 점증하는 그림 1.5.2와 같은 로드 사이클을 그린다. 이 때 각각의 S , S , S 은 한 사이클의 주기로본다. 이렇게 얻어진 단위 응력 진폭들에 Miner 법을 적용하면, 피로의 축적에 의한 손상을 고려하는 손상도를 얻을 수 있다. ![](images/page-491_8f89c7a43a7857628faea375e1c2ac1d10c8e340b13d01a89a1e0475be57f421.jpg)
line | t | S1 | S2 | S3 | | ---- | ---- | ---- | ---- | | 0 | 0 | 0 | 0 | | 1 | 1 | 1 | 0 | | 2 | 0 | 0 | 1 | | 3 | 1 | 1 | 0 | | 4 | 0 | 0 | 1 | | 5 | 1 | 1 | 0 | | 6 | 0 | 0 | 1 | | 7 | 1 | 1 | 0 | | 8 | 0 | 0 | 1 | | 9 | 1 | 1 | 0 | | 10 | 0 | 0 | 1 | | 11 | 1 | 1 | 0 | | 12 | 0 | 0 | 1 | | 13 | 1 | 1 | 0 | | 14 | 0 | 0 | 1 | | 15 | 1 | 1 | 0 | | 16 | 0 | 0 | 1 | | 17 | 1 | 1 | 0 | | 18 | 0 | 0 | 1 | | 19 | 1 | 1 | 0 | | 20 | 0 | 0 | 1 | | 21 | 1 | 1 | 0 | | 22 | 0 | 0 | 1 | | 23 | 1 | 1 | 0 | | 24 | 0 | 0 | 1 | | 25 | 1 | 1 | 0 | | 26 | 0 | 0 | 1 | | 27 | 1 | 1 | 0 | | 28 | 0 | 0 | 1 | | 29 | 1 | 1 | 0 | | 30 | 0 | 0 | 1 | | 31 | 1 | 1 | 0 | | 32 | 0 | 0 | 1 | | 33 | 1 | 1 | 0 | | 34 | 0 | 0 | 1 | | 35 | 1 | 1 | 0 | | 36 | 0 | 0 | 1 | | 37 | 1 | 1 | 0 | | 38 | 0 | 0 | 1 | | 39 | 1 | 1 | 0 | | 40 | 0 | 0 | 1 | | 41 | 1 | 1 | 0 | | 42 | 0 | 0 | 1 | | 43 | 1 | 1 | 0 | | 44 | 0 | 0 | 1 | | 45 | 1 | 1 | 0 | | 46 | 0 | 0 | 1 | | 47 | 1 | 1 | 0 | | 48 | 0 | 0 | 1 | | 49 | 1 | 1 | 0 | | 50 | 0 | 0 | 1 | | 51 | 1 | 1 | 0 | | 52 | 0 | 0 | 1 | | 53 | 1 | 1 | 0 | | 54 | 0 | 0 | 1 | | 55 | 1 | 1 | 0 | | 56 | 0 | 0 | 1 | | 57 | 1 | 1 | 0 | | 58 | 0 | 0 | 1 | | 59 | 1 | 1 | 0 | | 60 | 0 | 0 | 1 | | 61 | 1 | 1 | 0 | | 62 | 0 | 0 | 1 | | 63 | 1 | 1 | 0 | | 64 | 0 | 0 | 1 | | 65 | 1 | 1 | 0 | | 66 | 0 | 0 | 1 | | 67 | 1 | 1 | 0 | | 68 | 0 | 0 | 1 | | 69 | 1 | 1 | 0 | | 70 | 0 | 0 | 1 | | 71 | 1 | 1 | 0 | | 72 | 0 | 0 | 1 | | 73 | 1 | 1 | 0 | | 74 | 0 | 0 | 1 | | 75 | 1 | 1 | 0 | | 76 | 0 | 0 | 1 | | 77 | 1 | 1 | 0 | | 78 | 0 | 0 | 1 | | 79 | 1 | 1 | 0 | | 80 | 0 | 0 | 1 | | 81 | 1 | 1 | 0 | | 82 | 0 | 0 | 1 | | 83 | 1 | 1 | 0 | | 84 | 0 | 0 | 1 | | 85 | 1 | 1 | 0 | | 86 | 0 | 0 | 1 | | 87 | 1 | 1 | 0 | | 88 | 0 | 0 | 1 | | 89 | 1 | 1 | 0 | | 90 | 0 | 0 | 1 | | 91 | 1 | 1 | 0 | | 92 | 0 | 0 | 1 | | 93 | 1 | 1 | 0 | | 94 | 0 | 0 | 1 | | 95 | 1 | 1 | 0 | | 96 | 0 | 0 | 1 | | 97 | 1 | 1 | 0 | | 98 | 0 | 0 | 1 | | 99 | 1 | 1 | 0 | | 100 | 0 | 0 | 1 |
그림 1.5.2 반복하중의 응력진폭집계 그림 1.5.3과 같이 응력스펙트럼(stress spectrum)으로 정리할 수 있다. ![](images/page-491_0ac010d6174ce9a7a24fe02fa30f1dd43e46f5eae18c9f2ee01040e982d4b225.jpg)
line | S1 | S2 | S3 | |----|----|----| | n1 | n2 | n3 | | n2 | n3 | n3 | | n3 | n3 | n3 |
그림 1.5.3 반복하중의 응력진폭집계 스펙트럼 그리고 i 번째 반복하중에서 손상도는 다음과 같이 나타낼 수 있다. $$ D _ {i} = \frac {n _ {i}}{N _ {i}} \tag {1.5.3} $$ 여기서, in : 해당 응력진폭의 반복횟수 Ni : 피로파괴까지의 반복횟수 손상의 최종 합을 수식으로 정리하면 다음과 같다. $$ D _ {t o t a l} = \sum_ {i = 1} ^ {n} D _ {i} = \sum_ {i = 1} ^ {n} \frac {n _ {i}}{N _ {i}} \tag {1.5.4} $$ # 1-6 피로해석의 단계 midas FEA 에서는 다음과 같은 순서로 피로해석을 수행한다. 1. 탄성 응력 데이터를 해석결과로부터 읽어 들인다. 2. 불리한 하중조건 하에서의 절점응력의 절대값을 얻어낸다. 3. 응력 집중계수를 사용하여 탄성 응력을 스케일링한다. 4. 하중의 시간이력그래프를 레인플로집계로 분석해 낸다. 5. 수정계수를 사용해서 S-N선도의 응력진폭 값을 수정한다. 6. 평균응력의 영향을 고려해서 손상정도를 계산한다. 7. Miner 법을 사용하여 손상정도를 선형 합산한다. 8. 모든 절점에서의 피로수명이나 안전계수를 구한다. Part 8 Fatigue Analysis ![](images/page-494_b0782609a23a12e9961e773ea3ac8dcaaee7d08e65b1f4913344b18bcc4c8e19.jpg)
natural_image Blank white image with no visible content, text, or symbols
# Analysis and Algorithm Manual # Part 9 CFD(Computational Fluid Dynamic) Analysis Chapter 1. CFD Analysis # Chapter 1. CFD Analysis # 1-1 개요 전산유체역학(Computational Fluid Dynamics : CFD) 해석은 전산해석 기법을 유체역학에 적용하여 유체의 흐름을 파악하고, 구조물이 바람의 영향을 크게 받는경우 유체에 의한 하중을 예측하는 것이다. 토목구조물의 내풍 안정성 해석에서는주로 설계기준에 근거한 풍하중을 산정하여 반영하고 있으나, 전산유체해석을 통하여 풍하중의 상세한 분포 또는 설계 변경에 의한 풍하중의 변화 등을 예측할 수있다. 특히 교량과 같이 대체로 일정한 단면을 갖는 경우에는 2차원 해석을 통하여 충분한 유동의 정보를 계산할 수 있다. midas FEA는 구조화된(structured) 격자에서 2차원 유동을 해석할 수 있다. 2차원 압축성 점성유동을 기본으로 한 Navier-Stokes 방정식으로부터 Favre 평균을취한 RANS(Reynolds averaged Navier-Stokes) 방정식을 계산하며, 이때 사용하는 Favre 평균은 밀도가중(density weighted) 평균이다. 또한 2-방정식 난류모델을 적용할 수 있으며, 정상상태(steady state)와 비정상(unsteady) 상태에 대한 해석을 모두 수행할 수 있다. 전산유체기법으로는 밀도기반(density based) 시간전진법과 유한체적법(finite volume method)을 이용한 공간이산화를 수행한다. midas FEA에서 사용할 수 있는 전산유체해석의 경계조건, 난류모델 및 선택사항은 다음과 같다.
경계조건원방(far-field) 경계조건
벽면(solid wall) 경계조건
대칭(symmetric) 경계조건
난류모델 $q - \omega$ 모델 : 벽면함수(wall function) 사용가능
$k - \omega$ SST(Shear Stress Transport) 모델
$k - \omega$ BSL(Base Line) 모델
# 1-2 RANS 방정식과 난류모델 난류 압축성 유동의 지배 방정식인 RANS 방정식과 난류모델은 다음과 같이 하나의 식으로 표현할 수 있다. $$ \frac {\partial \mathbf {W}}{\partial t} + \frac {\partial \mathbf {E}}{\partial x} + \frac {\partial \mathbf {F}}{\partial y} = \frac {\partial \mathbf {E} _ {v}}{\partial x} + \frac {\partial \mathbf {F} _ {v}}{\partial y} + \mathbf {S} \tag {1.2.1} $$ 여기서, W : 보존형 유동변수벡터 $\left\{ \rho , \rho u , \rho \nu , e , \rho s _ { 1 } , \rho s _ { 2 } \right\} ^ { T }$ E 와 F 는 각각 x 방향과 y 방향 비점성(inviscid) 유량(flux) 벡터, $\mathbf { E } _ { \nu }$ 와 $\mathbf { F } _ { \nu } \equiv$ 점성유량벡터이다. $$ \mathbf {E} = \left\{\rho u, \rho u ^ {2} + p, \rho u v, (e + p) u, \rho u s _ {1}, \rho u s _ {2} \right\} ^ {T} \tag {1.2.2} $$ $$ \mathbf {F} = \left\{\rho v, \rho u v, \rho v ^ {2} + p, (e + p) v, \rho v s _ {1}, \rho v s _ {2} \right\} ^ {T} \tag {1.2.3} $$ $$ \mathbf {E} _ {v} = \left\{0, \tau_ {x x}, \tau_ {x y}, \Omega_ {x}, (\mu_ {m} + \sigma_ {S 1} \mu_ {t}) \frac {\partial s _ {1}}{\partial x}, (\mu_ {m} + \sigma_ {S 2} \mu_ {t}) \frac {\partial s _ {2}}{\partial x} \right\} ^ {T} \tag {1.2.4} $$ $$ \mathbf {F} _ {v} = \left\{0, \tau_ {y x}, \tau_ {y y}, \Omega_ {y}, \left(\mu_ {m} + \sigma_ {S 1} \mu_ {t}\right) \frac {\partial s _ {1}}{\partial y}, \left(\mu_ {m} + \sigma_ {S 2} \mu_ {t}\right) \frac {\partial s _ {2}}{\partial y} \right\} ^ {T} \tag {1.2.5} $$ 여기서, $\rho$ : $p$ : 압력 $e$ e : 총 에너지 $\tau _ { i j } , \Omega _ { i }$ : 점성응력, 총 에너지유량 $\mu _ { m } , \mu _ { t }$ :, 1s 과 2s 는 2-방정식 난류모델 방정식의 변수이며 난류모델에 따라 그 정의가 달라진다. S 는 난류모델의 원천항(source term)이며 역시 난류모델에 따라 그 정의가 다르다. midas FEA에서 사용할 수 있는 난류모델로는 앞서 설명한 바와 같이 Coakley1 의q − ω 모델과 Menter 2 의 k − ω BSL/SST 모델이 있다. q − ω 모델은 난류속도(turbulent velocity) 스케일 q 와 특성 소산율(specific dissipation rate) ω 에 관한 이동방정식을 이용하여 난류점성계수를 예측한다. 여기에서 ω 는 난류운동에너지(turbulence kinetic energy) k , 난류소산율(turbulent dissipation rate) ε 과다음과 같은 관계를 가진다. $$ s _ {1} = q = \sqrt {k}, s _ {2} = \omega = \frac {\varepsilon}{k} \tag {1.2.6} $$ Menter에 의해 개발된 k − ω BSL/SST 모델은 k − ε 모델과 과 k − ω모델의 장점을 결합한 혼합모델이다. 이 모델은 벽면 근처에서 k −ω모델을 사용하고 k −ε 모델을 그 밖의 영역에서 사용하는 난류모델이다. k −ω BSL/SST 모델의 변수는 다음과 같다. $$ s _ {1} = k, s _ {2} = \omega = \frac {\varepsilon}{k} \tag {1.2.7} $$ k − ω BSL 모델은 k − ω 모델과 유사한 특성을 보이지만 자유류(free stream)에대한 영향이 작으며, k −ω SST 모델은 난류전단응력의 전달을 포함하고 있어 역압력구배(adverse pressure gradient)에서 탁월한 성능을 보인다. 난류 압축성 방정식인 식 (1.2.1)은 낮은 속도의 유동에 대해 해석할 경우 수치적인문제점으로 인하여 수렴된 해를 얻기 힘든 것으로 알려져 있다. 이러한 문제점을해결할 수 있는 방법으로 국소 예조건화 기법(local preconditioning method)이있다. 국소 예조건화 기법은 식 (1.2.1)의 시간항을 원시형변수(primitive variable) 와 예조건화 행렬의 곱으로 표현하여 수렴의 경직성을 해결하는 방법이며 midasFEA에서는 Weiss와 Smith3 의 기법을 적용하였다. 국소 예조건화된 방정식은 다음과 같다. $$ \Gamma \frac {\partial \mathbf {Q}}{\partial t} + \frac {\partial \mathbf {E}}{\partial x} + \frac {\partial \mathbf {F}}{\partial y} = \frac {\partial \mathbf {E} _ {v}}{\partial x} + \frac {\partial \mathbf {F} _ {v}}{\partial y} + \mathbf {S} \tag {1.2.8} $$ 여기서, Q : 원시형변수벡터 { } 1 2, , , , , Tp u v T s s Γ : 예조건화행렬 식 (1.2.8)은 정상해의 경우 수렴하면 ∂Q 0 / ∂ =t 이므로 정상해에 대한 예조건화행렬의 영향이 없다. midas FEA에서는 RANS 방정식과 난류방정식을 무차원화(non-dimensionalize)하여 계산한다. 무차원화는 자유류 조건을 기준으로 하며 무차원 방정식은 식(1.2.1)과 동일한 형태를 가진다.