docs: clarify lightweight harness verification and feature resumption

AGENTS.md

@@ -55,6 +55,7 @@
 - 현재 checklist는 PRD 한 곳에 둔다. `requirements.md`·검증 matrix는 분리가 필요할 때만 작성하고 PRD에는 요약·링크만 유지한다. Specialist는 할당된 전문 문서만 수정한다.
 - `FEATURED_AGENTS.md`는 자동 로드되는 `AGENTS.md`가 아니다. 메인은 필요한 Feature context와 관련 경로·절만 인계하며 모든 문서를 매번 재독하도록 요구하지 않는다.
 - 기존 `coordination.md`, `docs/features/<feature-id>/`와 phase 자료는 이력으로 보존하고 필요한 경로·계약 revision을 참조한다. 자동 이동·복제하거나 신규 coordination 상태 파일을 만들지 않는다.
+- 기존 Feature 재개 시 운영 절차와 승인된 요구사항을 구분하여 [ADR-028](docs/ADR.md#adr-028)을 적용한다. 현재 할 일과 근거 링크만 Feature PRD의 checklist에 정리한다.
 - 보고서는 결정·결과, 적용 계약, evidence와 미해결 항목을 간결하게 기록한다. 간단한 구현·build/test·reference 결과는 한 보고서로 모으고 긴 유도·schema는 같은 폴더의 상세 문서로 분리해 연결한다.
 - 실제 계약 변경은 관련 evidence의 유효성을 다시 확인한다. 의미 변화 없는 문서 편집마다 고정 handoff·hash·gate 기록을 만들지 않는다. 미실행 검사는 이유를 남기며 승인·통과로 표시하지 않는다.
 - 소스·테스트·기계 생성 로그/결과·read-only reference artifact는 지정 경로에 유지하고 보고서에서 참조한다.
@@ -157,6 +158,9 @@ Harness 구현 변경에 필요한 검사는 관련 범위부터 실행하며
 uv run --with pytest python -B -m pytest -v -rs
 ```
 
+이 Python suite는 Harness 구현을 검증한다. 현재 CMake/CTest 구성은 이를 실행하지 않으므로
+`python scripts/execute.py`의 성공을 Python 회귀 검사 통과로 보고하지 않는다.
+
 ### 구성된 전체 build/test
 
 ```powershell

docs/ADR.md

@@ -379,6 +379,12 @@ Agent·Harness 경량화 결정을 공통 운영 문서에 반영한다. 솔버
   연결하고 간단한 구현·build/test·reference evidence는 하나의 보고서에 기록한다.
   Release-readiness 감사는 사용자가 명시적으로 요청할 때만 수행한다.
 
+기존 Feature를 재개할 때 삭제된 profile·phase 실행 절차에는 이 결정을 적용하고,
+승인된 제품 범위·수치 계약·필수 검증과 명시 요청된 감사는 해당 Feature 계약으로 유지한다.
+메인은 남은 작업과 기존 근거 링크만 Feature PRD의 현재 checklist에 정리한다.
+과거 coordination·phase·실패 기록을 재작성하거나 새 runner 입력으로 변환하지 않는다.
+운영 전환만으로 기존 evidence가 새로 검증되었거나 실제 blocker가 해결되었다고 표시하지 않는다.
+
 이 결정은 ADR-012·024~027의 위에 표시한 운영 부분을 대체한다. Config·preset·실행
 command는 검토해야 할 실행 입력이며 `shell=False`나 경로 검사가 그 side effect를
 sandbox처럼 격리하지는 않는다. 사용자 변경·reference를 보존하고 미실행·실패·stale

docs/ARCHITECTURE.md

@@ -223,6 +223,11 @@ Architecture 문서의 그림이나 모듈명이 기능의 완료 증거를 대
 | Harness runner | 명시 호출 시 config·project·toolchain 선택, adapter 계획 실행과 결과 반환 |
 | Backend adapter/process | CMake/CTest 또는 MSBuild 명령 구성, argv/cwd·timeout·실패·결과 검사 |
 
+구성된 solver build/test와 Harness 구현의 Python 회귀 검증은 별도 범위다.
+현재 CMake adapter와 CTest 등록은 Harness Python suite를 실행하지 않는다.
+Harness 동작 변경의 Python 검사는 구현 담당자가 변경 영향에 맞게 별도로 수행하며,
+Runner 성공을 미실행한 Python 검사나 reference 비교의 통과로 확장하지 않는다.
+
 Runner는 내부 LLM, phase 상태기계, 자동 Git·retry, 파일명 TDD gate나 대화 종료 hook을
 사용하지 않는다. 과거 phase/coordination 기록은 이력으로 보존한다. 일반 실패는 현재
 구현 owner가 수정하며 새 근거나 변경 없이 같은 명령·agent 호출을 반복하지 않는다.

docs/superpowers/plans/2026-09-08-agent-harness-guidance-followup.md

@@ -0,0 +1,203 @@
+# Agent·Harness 경량화 문서 정합성 분석 및 보완 계획
+
+> **For agentic workers:** 후속 문서 반영에는 `superpowers:executing-plans`를 적용한다. 메인이 직접 수행하며 task별 agent·reviewer 호출, solver stage 순회, 자동 commit을 추가하지 않는다.
+
+**Goal:** 경량화된 실제 운영과 네 공통 문서의 일치 여부를 확인하고, 기존 작업 재개와 검증 범위를 오해할 수 있는 부분만 보완한다.
+
+**Architecture:** 현재 profile·skill·runner를 공통 문서와 대조한다. 운영 정책의 원본은 ADR, 실행 책임은 ARCHITECTURE, 행동 지침은 AGENTS에 두며 제품·수치 acceptance는 PRD에 유지한다.
+
+**Tech Stack:** 한국어 Markdown, Git·파일·소스 정적 검토. 설명 대상은 Python Harness와 MSVC x64 Debug CMake/CTest이다.
+
+**Spec:** 2026-09-08 사용자 요청(네 문서 분석 및 보완 계획), [ADR-028](../../ADR.md#adr-028), [직전 갱신 계획](2026-09-07-agent-harness-documentation-update.md).
+
+작성 기준: `2395b05`와 현재 worktree. 상태: **계획안 — 대상 문서 변경·구현·테스트 실행 미승인/미실행**. 이번 요청은 이 분석·계획 파일 작성까지이며 후속 실행을 뜻하지 않는다. 직전 계획의 분석은 변경 전 기준이므로 현재 평가로 재사용하지 않는다.
+
+## Global Constraints
+
+- 이번 산출물은 이 파일 하나다. 기존 미커밋 문서·phase 변경 16개를 보존한다.
+- 후속 문서 반영 범위는 `AGENTS.md`, `docs/ADR.md`, `docs/ARCHITECTURE.md`다. `docs/PRD.md`는 검토 후 유지한다.
+- `.agents`, `.codex`, `scripts`, `tests`, config, 기존 Feature·phase·hook 이력은 이 문서 보완 작업에서 수정하지 않는다.
+- FESA의 MSVC x64 Debug CMake/CTest, Abaqus 입력 subset, HDF5 결과, source identity, tolerance, 결정론과 state/output 보존 계약은 유지한다.
+- 기존 사용자 요구와 Feature별 필수 검증·명시 요청된 감사는 운영 경량화만으로 취소하지 않는다.
+- 문서 작업은 정적 검토로 확인한다. pytest, Harness, CMake/CTest, 수동 hook, 외부 solver를 실행하지 않는다.
+- 계획·과거 기록을 일괄 수정하거나 승인·통과·현재 evidence로 소급 표시하지 않는다. Commit/push는 이 계획의 작업에 포함하지 않는다.
+
+## 1. 분석 결론
+
+**네 문서는 전반적으로 현재 변경에 적합하다. 전면 개정이나 추가 agent 제거는 필요하지 않다.**
+
+| 대상 | 판정 | 확인 근거와 최소 조치 |
+| --- | --- | --- |
+| [AGENTS.md](../../../AGENTS.md) | 적합, 재개·검증 안내 보완 | 7개 specialist의 조건부 호출, medium/high, 인자 없는 runner, hook/자동 Git 제거, 문서 정적 검토를 반영했다. 기존 작업 재개의 운영/계약 구분과 Python 검사 범위를 짧게 보완한다. |
+| [docs/ADR.md](../../ADR.md) | 적합, ADR-028 해석 보완 | ADR-012·024~027에 대체 안내가 있고 머리말도 옛 본문을 이력으로 명시한다. ADR-028에 기존 Feature 재개 시 유지할 승인 요구와 폐기된 실행 방식의 관계만 설명한다. |
+| [docs/ARCHITECTURE.md](../../ARCHITECTURE.md) | 적합, 검증 책임 보완 | Runtime/운영 분리와 main/specialist/runner/adapter 책임이 현재 코드에 맞는다. 구성된 CTest와 Harness 자체 Python 회귀 검사의 범위를 명시한다. |
+| [docs/PRD.md](../../PRD.md) | 적합, 수정 불필요 | GEN-010·011·012, 조건부 전문 작업, 필요한 독립 numerical review, 기능 완료 시 전체 검증, 요청된 release 감사가 현행 지침과 일치한다. CLI·timeout·테스트 파일 현황을 제품 PRD에 추가하지 않는다. |
+
+### 확인된 일치 사항
+
+- `.codex/agents/*.toml`은 7개다. 일반 역할은 `medium`, formulation/numerical/physics는 `high`다. Implementation profile의 모델은 `gpt-5.6-terra`다.
+- `.codex/config.toml`, `.codex/hooks.json`, `scripts/hooks/pre_tool_use.py`, `scripts/hooks/stop_validation.py`, `scripts/msvc_harness/tdd_policy.py`는 없다.
+- [runner](../../../scripts/execute.py)는 config → discovery → toolchain → adapter → process만 호출하고 phase 인자·내부 LLM·Git·자동 retry를 구현하지 않는다.
+- [config](../../../scripts/msvc_harness/config.py)는 legacy `tdd`를 경고 후 무시하지만 경로·허용 field·preset 조합 검사는 유지한다. “느슨하게”는 모든 validation 제거를 뜻하지 않는다.
+- [process](../../../scripts/msvc_harness/process.py)는 backend 실패, deadline, MSVC 확인과 CTest 0개 거부를 유지한다. 문서와 동일하다.
+- 현재 preset 이름과 AGENTS의 네 CMake/CTest 명령은 [CMakePresets.json](../../../CMakePresets.json), [CMake adapter](../../../scripts/msvc_harness/adapters/cmake.py)에 대응한다. 실제 build 성공을 확인한 것은 아니다.
+- 네 문서의 로컬 Markdown 링크 대상 경로 67건을 확인했고 누락은 없었다. Fragment 전체의 자동 검증은 수행하지 않았으며 주요 `adr-028` anchor는 직접 확인했다.
+
+## 2. 부족한 부분과 영향
+
+### F1. 기존 Feature 재개 시 운영 절차와 승인 요구의 구분이 덜 명확하다 — 문서 보완
+
+공통 문서는 checklist를 Feature PRD에 두고 coordination/phase를 이력으로 보존하라고 이미 정한다. [Feature 문서 관리](../../FEATURE_DOCUMENTATION.md)의 `시작과 참조`에도 기존 파일을 자동 이동·복제하지 않는 규칙이 있다. 따라서 기본 정책 누락은 아니다.
+
+그러나 현재 [MITC4 FEATURED_AGENTS](../../mitc4-shell-feast-eigen/FEATURED_AGENTS.md):4~7·14·23~24와 [Feature PRD](../../mitc4-shell-feast-eigen/PRD.md):4~16은 삭제된 coordinator, 9개 stage, coordination 상태 원본을 현재 절차 또는 과거 사용자 요구로 함께 표현한다. 두 파일은 사용자 미커밋 변경이 있는 실제 재개 입력이다.
+
+영향: 다음 작업자가 삭제된 profile/phase runner를 재가동하려 하거나, 반대로 옛 문서를 통째로 이력 처리하여 승인된 acceptance·명시 요청된 감사까지 빠뜨릴 수 있다.
+
+보완: ADR-028에 **운영 방식은 현행 규칙, 승인된 제품·검증 요구는 관련 Feature 계약**이라는 적용 방법을 추가한다. 재개가 실제로 요청되면 현재 할 일과 근거 링크만 PRD checklist로 정리한다. 기존 phase payload/status를 새 runner 입력으로 변환하거나 완료로 표시하지 않는다. 특정 Feature의 상태를 이번 공통 문서 작업에서 대신 수정하지 않는다.
+
+### F2. Python 회귀 테스트가 제거된 운영 기능을 아직 요구한다 — 구현 후속 필요
+
+정적 근거:
+
+- [test_agent_skill_workflow_contract.py](../../../tests/test_agent_skill_workflow_contract.py):15~27은 11개 profile을 기대하고, :349의 검사는 고정 9단계 workflow, :396은 `xhigh`를 요구한다.
+- [test_hook_validation_scope.py](../../../tests/test_hook_validation_scope.py):4와 [test_harness_timeouts.py](../../../tests/test_harness_timeouts.py):10은 삭제된 hook 모듈을 import한다.
+- [test_execute.py](../../../tests/test_execute.py):62 등은 더 이상 없는 `StepExecutor`를 사용한다. [ownership tests](../../../tests/test_execute_ownership.py)도 이 executor와 과거 자동 Git 계약을 전제로 한다.
+- [pytest.ini](../../../pytest.ini)는 `tests`를 수집한다. [CMake test registration](../../../tests/CMakeLists.txt):179·185·191은 GoogleTest discovery이며 현재 구성은 이 Python suite를 등록하지 않는다.
+
+따라서 문서의 pytest 명령 자체가 잘못된 것은 아니지만 현재 테스트 내용이 새 구현에 맞지 않는다. pytest 설치만으로 정합성이 해결된다고 볼 수 없다. 이는 직전 계획의 별도 후속 항목에도 기록된 미해결 문제이며 이번에 실행 실패 건수를 측정한 것은 아니다.
+
+보완: AGENTS와 ARCHITECTURE에 **구성된 solver build/test 성공과 Harness 구현의 Python 회귀 검증은 별개**임을 간단히 명시한다. 일시적인 실패 목록은 루트 운영 규칙에 누적하지 않고 이 분석의 후속 항목으로 둔다. 테스트를 통과시키기 위해 문서를 11개 agent/9단계로 되돌려서는 안 된다.
+
+### 수정 사유로 삼지 않을 관찰
+
+- ADR-012·024~027의 옛 Coordinator/Hook/owned_paths 문구는 명시적으로 이력이다. 본문 삭제·일괄 치환·새 `Accepted` 표시는 불필요하다.
+- CLI deadline은 [execute.py](../../../scripts/execute.py):23의 **1,800초**다. [models.py](../../../scripts/msvc_harness/models.py):65와 [process.py](../../../scripts/msvc_harness/process.py):66의 **7,200초**는 현재 브랜치에 남은 내부 기본값이다. CLI가 전달하는 deadline과 `min(command timeout, remaining)` 때문에 [HARNESS](../../HARNESS.md)의 1,800초 설명은 맞다. 문서를 7,200초로 바꾸거나 이번에 상수를 통일하지 않는다.
+- Release profile이 없어도 [release skill](../../../.codex/skills/fem-release-readiness/SKILL.md)은 명시 요청된 감사를 수행할 수 있다. “profile 삭제”와 “이미 요청한 감사 취소”는 다르다.
+- 전문 책임을 유지한 PRD·ARCHITECTURE의 Numerical Review/I/O/Physics 설명은 별도 고정 stage 의무가 아니다. 실제 수치 검증을 더 완화할 근거는 없다.
+
+## 3. AGENTS.md Quality Report
+
+### Summary
+
+- Files found: 1 (`AGENTS.md`). 생성물·VCS·dependency를 제외한 프로젝트 범위에서 nested `AGENTS.override.md`/`AGENTS.md`는 발견되지 않았다.
+- Active chain: repository root `AGENTS.md` → 현재 root 작업 디렉토리. 사용자/global 지침은 이번 파일 감사 범위 밖이다.
+- Average score: **88/100 (B)**. 문서 적합성 평가이며 solver 품질 점수가 아니다.
+- Files needing update: 1 (선택적·국소 보완).
+- Combined active-chain size: **20,421 bytes**. 감사 기준 기본 32 KiB 대비 약 62%. 세 `docs/*.md`는 자동 로드 지침 파일 크기에 합산하지 않았다. 실제 runtime의 별도 limit override는 조사하지 않았다.
+
+### File-by-File Assessment
+
+#### 1. AGENTS.md (project root; active)
+
+**Score: 88/100 (Grade: B)**
+
+| Criterion | Score | Evidence |
+| --- | ---: | --- |
+| Commands and workflows | 18/20 | 새 CLI와 preset은 일치. Python suite와 configured CTest의 구분을 더 명시할 수 있음 |
+| Repository map and instruction scope | 20/20 | 7개 profile·관련 skill·문서 링크가 존재하고 root 범위가 적절함 |
+| Non-obvious constraints and gotchas | 15/15 | Identity·수치/물리·reference·state 보존과 preset 묶음 설정을 구체적으로 유지 |
+| Conciseness and duplication | 10/15 | 기술 제약은 유용하나 여러 운영 문서와 역할·검증 설명을 반복함; 이번에는 전면 축약하지 않음 |
+| Currency against the codebase | 13/15 | 실행기/profile의 경량화는 반영. 구형 테스트 및 재개 입력과의 접점에 보완 여지가 있음 |
+| Actionability and verifiability | 12/15 | 명령·완료 기준은 구체적. 기존 작업을 현행 운영으로 이어가는 해석을 더 명시할 수 있음 |
+
+**Issues:** F1의 재개 해석과 F2의 검증 범위 구분. 삭제된 agent를 신규 필수 역할로 요구하는 문제는 이미 해결됐다.
+
+**Recommended changes:** 아래 AGENTS 제안 문구만 추가한다. 미해결 테스트 목록, 새 gate·hash·retry budget과 solver 진행 상태를 루트에 넣지 않는다.
+
+## 4. 제안 diff
+
+아래 diff는 검토용이며 아직 적용하지 않았다. 현재 문서의 구성과 인접 문장을 유지한다.
+
+### Update: AGENTS.md
+
+**Why:** 기존 Feature 재개 시 상세 적용 규칙을 ADR-028로 연결하고 Python 검사와 solver runner의 범위를 구분한다.
+
+```diff
+ - 기존 `coordination.md`, `docs/features/<feature-id>/`와 phase 자료는 이력으로 보존하고 필요한 경로·계약 revision을 참조한다. 자동 이동·복제하거나 신규 coordination 상태 파일을 만들지 않는다.
++- 기존 Feature 재개 시 운영 절차와 승인된 요구사항을 구분하여 [ADR-028](docs/ADR.md#adr-028)을 적용한다. 현재 할 일과 근거 링크만 Feature PRD의 checklist에 정리한다.
+```
+
+`### Harness Python 검증`의 명령 설명 바로 뒤:
+
+```diff
++이 Python suite는 Harness 구현을 검증한다. 현재 CMake/CTest 구성은 이를 실행하지 않으므로
++`python scripts/execute.py`의 성공을 Python 회귀 검사 통과로 보고하지 않는다.
+```
+
+### Update: docs/ADR.md
+
+**Why:** ADR-028의 운영 경량화를 기존 계약·사용자 요구의 자동 취소로 해석하지 않도록 적용 방법을 명시한다. 새 정책·새 ADR 번호·새 승인 사실은 만들지 않는다.
+
+ADR-028의 결정 목록 뒤, `이 결정은 ADR-012·024~027...` 문단 앞에 추가:
+
+```diff
++기존 Feature를 재개할 때 삭제된 profile·phase 실행 절차에는 이 결정을 적용하고,
++승인된 제품 범위·수치 계약·필수 검증과 명시 요청된 감사는 해당 Feature 계약으로 유지한다.
++메인은 남은 작업과 기존 근거 링크만 Feature PRD의 현재 checklist에 정리한다.
++과거 coordination·phase·실패 기록을 재작성하거나 새 runner 입력으로 변환하지 않는다.
++운영 전환만으로 기존 evidence가 새로 검증되었거나 실제 blocker가 해결되었다고 표시하지 않는다.
+```
+
+### Update: docs/ARCHITECTURE.md
+
+**Why:** Runner가 소유한 configured backend 검증과 개발 도구 자체의 회귀 검사 책임을 구분한다. 실제 CMake adapter/CTest 등록과 일치하는 설명이다.
+
+`개발 운영 인프라`의 owner 표 다음에 추가:
+
+```diff
++구성된 solver build/test와 Harness 구현의 Python 회귀 검증은 별도 범위다.
++현재 CMake adapter와 CTest 등록은 Harness Python suite를 실행하지 않는다.
++Harness 동작 변경의 Python 검사는 구현 담당자가 변경 영향에 맞게 별도로 수행하며,
++Runner 성공을 미실행한 Python 검사나 reference 비교의 통과로 확장하지 않는다.
+```
+
+### Update: docs/PRD.md
+
+**Why:** 현재 제품·완료 기준이 경량화와 일치하므로 **제안 diff 없음**. GEN ID·acceptance·수치 검증·reference 정책을 유지한다.
+
+## 5. 후속 문서 반영 작업
+
+### Task 1: 기존 Feature 재개 안내 보완
+
+**Files:** Modify `docs/ADR.md`, `AGENTS.md`. Read-only `docs/FEATURE_DOCUMENTATION.md`, 관련 기존 Feature PRD·FEATURED_AGENTS.
+
+**입출력:** ADR-028과 기존 승인 요구를 입력으로 사용하고, §4의 두 재개 안내를 산출한다.
+
+- [ ] 최신 worktree에서 해당 절과 사용자 변경 여부를 확인한다. 기존 Feature 원문은 수정하지 않는다.
+- [ ] ADR-028에 §4의 5문장 적용 설명을 추가한다. 과거 결정 본문·상태·승인 근거는 유지한다.
+- [ ] AGENTS에 ADR-028 링크와 PRD checklist 안내 1개 bullet을 추가한다.
+- [ ] 정적으로 대조한다: 삭제된 profile 호출·phase 실행 없음, 기존 acceptance·명시 감사 유지, history 수정 없음, 미해결 blocker의 임의 해소 없음.
+
+### Task 2: 검증 범위 명시 및 네 문서 최종 대조
+
+**Files:** Modify `AGENTS.md`, `docs/ARCHITECTURE.md`. Read-only `docs/PRD.md`, `scripts/execute.py`, `scripts/msvc_harness/adapters/cmake.py`, `tests/CMakeLists.txt`.
+
+**입출력:** 현재 backend 명령·CTest 등록을 입력으로 사용하고, §4의 검증 범위 문구와 정적 확인 결과를 산출한다.
+
+- [ ] AGENTS·ARCHITECTURE에 §4의 Python/solver 검증 구분을 추가한다.
+- [ ] PRD의 GEN-010·011·012와 `검증과 완료 기준`이 유지됨을 확인한다. PRD에 변경을 만들지 않는다.
+- [ ] `git diff --check -- AGENTS.md docs/ADR.md docs/ARCHITECTURE.md docs/PRD.md`로 whitespace를 확인한다.
+- [ ] `git diff --stat -- AGENTS.md docs/ADR.md docs/ARCHITECTURE.md docs/PRD.md` 및 실제 diff를 확인한다. 추가가 위 제안 범위이고 PRD diff가 없어야 한다.
+- [ ] AGENTS의 링크 대상·`adr-028` anchor·파일 크기를 다시 확인한다. 누락 링크나 새 자동 로드 지침 파일을 만들지 않는다.
+- [ ] 실행하지 않은 build/test는 미실행으로 보고하고 문서 정합성 확인과 구분한다. Commit·Feature 실행은 하지 않는다.
+
+완료 기준: F1/F2의 안내가 적용되고, 네 문서의 나머지 계약과 기존 사용자 변경이 보존되며, 새 lifecycle·승인 gate·반복 전체 검증이 추가되지 않는다.
+
+## 6. 별도 후속 범위: Python 테스트 정비와 실제 Feature 재개
+
+이 항목들은 이번 문서 계획의 실행 작업에 포함하지 않는다. 문서 수정만으로 해결되었다고 보고할 수 없다.
+
+| 후속 작업 | 범위·방법 | 완료 시 확인할 결과 |
+| --- | --- | --- |
+| Harness Python 테스트 정비 | `tests/test_execute.py`, `tests/test_execute_ownership.py`, `tests/test_hook_validation_scope.py`, `tests/test_harness_timeouts.py`, `tests/test_agent_skill_workflow_contract.py`의 구형 동작 기대를 현행 계약과 분류한다. 새 runner의 CLI/exit, config/preset, deadline, 실패 중단, 결과 검사와 자동 Git/phase 변경 부재를 동작 중심으로 검증하도록 별도 구현 계획을 세운다. 유효한 backend coverage를 blanket 삭제·skip하지 않는다. | 필요한 실패 재현과 수정 후 Python suite의 실제 결과. 7개 agent·medium/high를 유지하고 삭제된 hook/StepExecutor를 되살리지 않음. 문서 문자열 일치만으로 동작 검증을 대신하지 않음 |
+| 진행 중 Feature 재개 | 해당 작업이 요청되면 현재 PRD/FEATURED_AGENTS의 운영 안내만 최소 갱신하고 남은 승인 작업을 checklist로 연결한다. 기존 계약·실패·차단 사유를 먼저 확인한다. | 현행 runner로 가능한 검증과 별도 구현/수치/reference 작업이 구분되고, 과거 stage 상태나 report만으로 완료를 선언하지 않음 |
+
+내부 7,200초 기본값과 CLI 1,800초의 차이는 필요하다면 테스트 정비에서 명시적으로 검증한다. 이 계획은 timeout 변경·새 설정 필드 도입을 승인하지 않는다.
+
+## 7. 이번 분석의 검증 범위
+
+수행: Git 상태·이력, profile/skill/runner/config/adapter와 관련 테스트 소스 대조, 네 문서 읽기, 링크 대상 존재·AGENTS 크기 확인. Python은 파일을 읽는 정적 점검에만 사용했다.
+
+미실행: pytest collection/실행, Harness, CMake/CTest, 수치/reference 비교. 문서 분석 요청이므로 수행하지 않았고 통과로 보고하지 않는다. 사용자 전역 설정·외부 설치 환경·실행 중 agent profile 반영 여부는 감사 범위 밖이다.
+
+적용 여부는 이 계획 검토 후 정한다. 현재는 계획 파일만 작성했으며 대상 네 문서는 변경하지 않았다.