FESADev/docs/hht-implicit-dynamics/research.md

# HHT 연구 근거와 수치 설계

2026-10-11 질량 정책 변경: [HHT-ADR-012](ADR.md)에 따라 현재 고유치·HHT는 lumped mass를 사용한다. 아래 consistent 질량을 전제로 한 수식 후보·검토·PASS/FAIL은 해당 시점의 이력이다. 변경본 통과로 승계하지 않으며 현재 수식은 [formulation](formulation.md), 재검증 상태는 [PRD](PRD.md)의 현재 checklist를 따른다.

2026-10-12 후속 조사: [C08 시간 정확도·P 감소 실패 해결 후보](#temporal-remediation-research)는
현행 lumped mass·HHT-ADR-013 변경본의 evidence를 대상으로 한다. 해결 후보의 조사이며
새 적분법·startup·수치 기준의 채택 또는 solver 변경 승인이 아니다.



<a id="research"></a>

<a id="research--hht-implicit-dynamics-연구-근거"></a>
## HHT implicit dynamics 연구 근거

- Feature: `hht-implicit-dynamics`
- Date: `2026-09-22`
- Status: `Research evidence; formulation and acceptance not approved`
- 기준: [프로젝트 지침](../../AGENTS.md), [PRD](../PRD.md), [ARCHITECTURE](../ARCHITECTURE.md), [ADR-028](../ADR.md#adr-028).

조사 범위는 HHT 계수·평형식 후보, reference 입력의 공개 의미, shell 관성의 적용 한계와
검증 후보다. 코드·reference·상위 계약을 변경하지 않았다. 아래 **사실**은 열람한 자료,
**도출/추론**은 명시한 가정에서의 계산, **공백**은 후속 owner가 결정·검증할 항목이다.
Abaqus 자료는 공개 입력·출력 의미를 해석하는 근거이며 내부 알고리즘 동등성의 목표가 아니다.
후속 사용자 결정으로 이번 HHT 구현의 질량은 consistent mass로 확정되었다.
아래 lumped 비교·검증 후보는 연구 이력이며 현재 지원 요구에서 제외한다.

<a id="research--1-결론과-결정-후보"></a>
### 1. 결론과 결정 후보

| 질문 | 근거와 결론 | 후속 결정 경계 |
| --- | --- | --- |
| HHT 계수 | 원래 음수 alpha 관례의 표준 후보는 `-1/3 ≤ alpha ≤ 0`, `gamma=1/2-alpha`, `beta=(1-alpha)^2/4`다. `alpha=0`이면 평균가속도 Newmark다. [S1](research.md#research), [S2](research.md#research) | beta/gamma 독립 입력을 허용할지, 기본 alpha와 허용 범위는 requirement/formulation에서 확정 |
| 안정성 | 선형 안정성은 큰 dt의 정확도, 비선형 Newton 수렴 또는 임의 유한회전 에너지 안정성을 보장하지 않는다. [S3](research.md#research), [S8](research.md#research) | 시간 수렴과 반복 수렴 evidence를 별도로 지정 |
| reference 하중 | 무접촉 기본 application은 transient fidelity이고 무 amplitude 하중은 STEP이다. 공개 기본 계수는 `(-0.05,0.275625,0.55)`다. [S4](research.md#research), [S5](research.md#research) | FESA의 지원 의미와 첫 시점 하중/초기 가속도 계약을 명시 |
| shell mass | 현재 eigen의 consistent 원본·derived nodal lumping·drilling null은 재사용 검토 근거다. [L1](research.md#research) | 후속 사용자 결정: shell 속도 보간의 운동에너지를 그대로 적분하는 consistent mass 채택; lumped는 이번 지원 요구에서 제외 |
| reference coverage | 작은 변위, 성긴 dt, 9개 절점 U/UR만 확인한다. 큰 회전·가속도·에너지 검증은 부족하다. | 아래 독립 검증 후보와 함께 사용 |

<a id="research--2-hht-이론-및-잔차-후보"></a>
### 2. HHT 이론 및 잔차 후보

**사실.** S1은 HHT 원논문의 서지·초록을 확인한 근거이고, 이번 열람에서는 본문 PDF가
초록 페이지로 이동했다. 계수 관계는 공식 S2 §4.11.1.3에서 교차 확인했다.
위 표의 결합 계수는 선형 문제에 대해 널리 쓰이는 2차 정확도·무조건 안정성의 충분한
선택이다. 이를 beta/gamma 자유 조합의 필요충분조건으로 주장하지 않는다.
특히 `beta>0`, `gamma≥1/2`만으로 HHT 안정성을 인증할 수 없다.
`alpha=0`과 위 결합 관계를 함께 적용해야 `beta=1/4`, `gamma=1/2`가 된다. [S1, S2]

**도출: 일정 M,C, 가산 변위 좌표, 외력 f(t) 후보에 한정.**
`g(q,v,t)=f_int(q)+Cv-f(t)`로 두면 force-weighted 후보는 다음과 같다.

\[
R_{n+1}=M a_{n+1}+(1+\alpha)g_{n+1}-\alpha g_n=0,
\]
\[
q_{n+1}=q_n+h v_n+h^2[(1/2-\beta)a_n+\beta a_{n+1}],\qquad
v_{n+1}=v_n+h[(1-\gamma)a_n+\gamma a_{n+1}].
\]

Newmark 운동학을 대입하고 `q_(n+1)`로 미분하면 Newton 후보는

\[
K_{eff}=\frac{M}{\beta h^2}+(1+\alpha)\frac{\gamma}{\beta h}C
 +(1+\alpha)K_t,\qquad K_{eff}\Delta q=-R.
\]

이는 S2/S3의 계수·선형 유효강성 관계와 대조할 **독립 미분 결과**이며 채택 정식화가 아니다.
Follower load라면 외력의 configuration 미분, 상태 의존 감쇠·질량이라면 해당 미분과 관성항이
추가된다. `f_int((1+alpha)q_(n+1)-alpha q_n)`와
`(1+alpha)f_int(q_(n+1))-alpha f_int(q_n)`는 비선형에서 일반적으로 다르다.
외력도 endpoint 가중인지 중간시각 평가인지 고정해야 한다. 선형 force/displacement weighting의
동등성을 비선형으로 확장하거나 서로 다른 자료의 부호 관례를 혼합하면 안 된다.

**사실/주의.** S3는 `alpha=1`을 Newmark로 사용하는 별도 관례다. 제시된 beta/gamma와
endpoint를 대조하면 본 문서 관례와의 관계는 `alpha_OpenSees=1+alpha`다.
그 페이지의 변환식 설명은 이 endpoint와 부호상 충돌하므로 그 한 문장을 그대로 사용하지 않는다.
Abaqus 공개 허용범위 `[-1/2,0]` 및 moderate-dissipation 기본값을 원 HHT의
`[-1/3,0]` 표준 후보와 혼동하지 않는다. [S3, S4]

**추론.** HHT의 algorithmic damping은 h와 진동주기에 의존하는 이산화 효과다.
재료·점성 감쇠 `C` 또는 Rayleigh 계수의 물리 모델과 별개이며, 알고리즘 alpha를
질량비례 감쇠 계수로 사용하면 안 된다. 정밀한 선형 무감쇠 문제에서 alpha=0은
에너지 보존 검증 후보이나, 비선형에서 같은 결론을 자동 적용할 수 없다. S8은
Newmark 계열의 비선형 에너지·각운동량 보존 한계를 직접 다룬다.

<a id="research--3-reference-입력의-공개-의미"></a>
### 3. reference 입력의 공개 의미

**사실: Abaqus 2025 문서 기준.** 버전 metadata를 reference readiness의 추가 조건으로
요구하지 않는다. 아래 기본값을 기존 CSV에서 역으로 식별했다는 주장도 하지 않는다.

| 입력 | 공개 의미 및 출처 |
| --- | --- |
| `*Dynamic,direct` / `0.1,10.` | 데이터 첫 항목은 dt, 두 번째는 step 기간이다. Contact impact/release가 없는 DIRECT는 고정 dt이므로 이 모델에서는 100 increment 후보다. `DIRECT=NO STOP`은 별도 옵션이며 현재 입력에는 없다. [S4: DIRECT, Data line] |
| application/alpha 미지정 | 무접촉 기본 `TRANSIENT FIDELITY`, `HHT-TF`; Table 1의 alpha/beta/gamma는 `-0.05/0.275625/0.55`. [S4: APPLICATION; S5: Additional Control over Integrator Parameters] |
| amplitude 미지정 | 이 application은 STEP, quasi-static은 RAMP 기본이다. STEP은 step 시작부터 지정 크기이며 첫 increment 길이에 비례해 축소되지 않는다. [S5: Default Amplitude for Loads; S6: AMPLITUDE] |
| `NLGEOM=YES` | 기하 비선형 고려를 요청한다. 관측 응답이 실제로 큰 변형이라는 뜻은 아니다. [S6: NLGEOM] |
| `inc=1000` | increment 수 상한이다. Newton 반복 수나 dt 개수가 아니다. [S6: INC] |
| `*Cload`, no `FOLLOWER` | 일반 집중력 지정이며 FOLLOWER가 있으면 nodal 회전을 따라 방향이 변한다. 본 INP에는 TRANSFORM도 없다. [S7: AMPLITUDE, FOLLOWER] |
| no initial acceleration override | transient fidelity는 step 시작 가속도 계산이 기본이다. 초기조건 keyword가 없다는 이유로 가속도를 모두 0으로 놓을 근거는 아니다. [S5: Controlling Calculation of Accelerations at the Beginning of a Dynamic Step] |

**도출/공백.** 일정 질량의 독립 연속문제라면 초기 평형은
`M a(0+) = f(0+) - f_int(q0) - C v0`다. 실제 FESA에는 구속 분할과 mass-null
조건을 함께 적용해야 한다. STEP의 `0-`/`0+`, 저장 frame 0의 상태, 첫 HHT old-force
history와 가속도 초기화의 결합은 formulation/I/O owner가 명시해야 한다.
공개 STEP 문구와 U/UR CSV만으로 Abaqus의 첫 residual history 생성 절차는 확인할 수 없다.
초기 U/UR=0은 초기 a=0의 증거가 아니다.

<a id="research--4-shell-mass와-유한회전-관성"></a>
### 4. shell mass와 유한회전 관성

**사실: 기존 FESA 계약.** [L1](research.md#research)의 M1–M7은 작은 회전의
`v=H q_dot`, `M_C=integral rho H^T H dV`와 scalar thickness-moment 기반
nodal block lumping을 정의한다. 일반 global-component row sum이 아니다.
Consistent와 lumped는 총질량·uniform translation energy를 공유하지만 일반 속도장의
운동에너지·orbital inertia·고유치가 동일하지 않다. 기존 eigen 진단에서 consistent가
reference에 더 가깝다는 전달 결과는 조사 동기이며 동적 질량 채택의 증명이 아니다.

**도출: mass-null 좌표.** Director shell에서 `delta d=theta cross d`이고
`theta`가 `d`와 평행하면 director 속도가 0이므로 해당 drilling 성분에는 이 운동학의
물리 질량이 없다. Constant null basis `Z`에 `MZ=0`이면 반이산 방정식은
`Z^T(f_int-f_ext)=0`라는 대수조건을 포함한다(여기서는 C=0).
따라서 전체 M 역행렬로 초기 가속도를 구할 수 없어도 coupled effective system은
풀릴 수 있다. Stiffness가 null 좌표를 묶는지 별도로 확인해야 한다.
초기 대수조건을 무시하거나 작은 임의 질량을 넣어 해결하는 것은 원 모델과 다르다.
Basis가 configuration에 따라 회전하면 그 시간미분도 검토해야 한다.

**도출: 유한회전 공백.** 현재 공간으로 회전하는 director의 속도는 각속도로부터 구한다.
유한회전 파라미터의 단순 시간미분을 각속도와 동일시할 수 없다.
일반화 좌표에서 `T(q,q_dot)=1/2 q_dot^T M(q) q_dot`라면 관성력은
`d/dt(partial T/partial q_dot)-partial T/partial q`이며 단순 `M(q) q_ddot`보다
많은 항을 가진다. 반면 reference 보간이 고정된 병진 continuum에는 일정 질량이 가능하다.
따라서 “NLGEOM이면 질량을 반드시 매번 재조립”도 “초기 M 고정이면 모든 유한회전 지원”도
일반 명제가 아니다. 회전 좌표·inertial virtual work·gyroscopic 항·consistent tangent·
관성의 좌표 공변성을 선택한 shell 운동학에서 유도해야 한다. S8은 보존량 검증 필요성을 뒷받침한다.

**결정 후보.** 작은 회전의 일정 질량 동역학과 유한회전 shell 동역학을 구분하여 승인 범위를
정한다. 후자를 지원한다면 기존 비선형 static internal force에 초기 M만 더하는 방식을
독립적으로 정당화해야 한다. 이 문서는 mass 종류·drilling 처리·회전 적분을 채택하지 않는다.

<a id="research--5-현재-reference의-evidence와-한계"></a>
### 5. 현재 reference의 evidence와 한계

<a id="local-evidence"></a>

- **L1:** [기존 eigen mass 정식화](../mitc4-shell-feast-eigen2/formulation-mass-stabilization.md), M1–M7. 작은 변형 eigen 계약의 읽기 전용 근거다.
- **L2:** [원본 INP](../../reference/shellNL-dyn-meshfine/shellNL-dyn-meshfine.inp), [원본 CSV](<../../reference/shellNL-dyn-meshfine/shellNL-dyn-meshfine displacements.csv>). 실제 열람은 main checkout의 동일 상대 경로에서 수행했다. 이름·bytes를 변경하지 않았다.

**입력/CSV 사실.** 인계된 모델 inventory는 729 nodes/676 S4, 평판 10×10,
두께 0.5, `E=2.1e11`, `nu=.3`, `rho=2700`, 외곽 6 DOF 고정이다.
INP 끝부분에서 section·material·BC와 node 2를 담은 Set-1의 각 방향
`(-100000,-100000,-100000)` CLOAD, dynamic/step 옵션을 직접 대조했다.
CSV를 독립 집계하여 909 rows, 101 frames, 9 labels
`[2,21,22,69,70,165,309,442,586]`, 최대 `|U3|=4.91895989e-5`를 확인했다.
Frame은 increment 0–100/time 0–10, instance는 `PART-1-1`이고 비교 성분은 U/UR다.
V/A/energy/reaction은 이 CSV에 없다.

**계산/추론.** `max|U3|/t=9.83791978e-5`이므로 관측 횡변위는 작은 편이다.
메인이 동일 node/connectivity map을 대조한 [eigen reference](<../../reference/shellNL-eigen-meshfine/shellNL-eigen-meshfine eigenvalues.txt>)의 `f1=74.567 cycles/input-time`을
사용하면 `T1≈0.01341076 input-time`, `dt/T1=7.4567`이다. 이 f1은 이번 조사에서
재계산하지 않았다. SI 단위 선언은 확인되지 않아 Hz로 단정하지 않는다.
0.1 간격 시계열은 이 첫 모드 주기조차 해상하지 못하며 Nyquist 주파수도
`5 cycles/input-time`뿐이다. 기존 CSV 일치가 transient phase 정확도나 dt 수렴의 근거가 될 수 없다.
중앙 U3는 t=.1의 `-4.91895989e-5`와 t=.2의 `-7.04349895e-6`처럼 교대로 변동하며
감쇠하는 양상이므로 작은 변위라는 이유로 quasi-static 결과라고 분류하지 않는다.
`NLGEOM=YES`와 작은 횡변위만으로 모든 회전 크기를 단정하지 않되, 이 사례가 큰 회전
관성항을 충분히 자극한다는 evidence는 없다. Reference의 기존 `U1/U2/U3` blocking,
`UR1/UR2/UR3` warning-only 분류를 보존한다. Numerical Review는 이 분류와
[공통 tolerance 정책](../TOLERANCE.md) 안에서 구체적인 family와 mapping을 확정한다.

<a id="research--6-독립-검증-후보-및-공백"></a>
### 6. 독립 검증 후보 및 공백

아래는 **검증 설계 후보**이며 실행·통과 기록이 아니다. 허용오차와 영속 schema는 정하지 않는다.

| ID | 후보 evidence | 검출할 오류/한계 |
| --- | --- | --- |
| HHT-E01 | 선형 SDOF 자유진동 `q=q0 cos(omega t)+(v0/omega)sin(omega t)`, `omega=sqrt(k/m)` | U/V/A 위상·진폭, 초기 가속도·단위 |
| HHT-E02 | alpha=0 무감쇠 선형 자유진동의 Newmark 비교와 `E=(mv²+kq²)/2` | alpha 부호, 운동학 update, 선형 에너지 보존; 비선형 보존으로 확대 금지 |
| HHT-E03 | Step force, zero U/V: `q=(F/k)(1-cos(omega t))`, `a(0+)=F/m`; 별도 smooth forced case | STEP/RAMP 혼동, 0+/old force, 외력 weighting; 불연속 onset과 smooth 구간 수렴을 분리 |
| HHT-E04 | 독립 3×3 amplification matrix/주파수 sweep, alpha=0 및 음수 alpha | 저주파 위상오차와 고주파 algorithmic damping; 물리 damping과 분리 |
| HHT-E05 | 같은 종단시각에서 h,h/2,h/4 및 충분히 수렴한 nonlinear solve | 이산화 수렴과 Newton 수렴 분리; smooth 문제의 2차 거동 후보 |
| HHT-E06 | `M=diag(m,0)`, coupled symmetric K에서 대수좌표 제거한 SDOF와 full solve 대조; 일관/불일관 초기조건 | mass-null 좌표, drilling 부하, 임의 epsilon mass 도입, singular algebraic block |
| HHT-E07 | Shell 총질량·rigid translation energy·director drilling null·좌표회전 공변성; consistent/lumped 각각 공간 수렴 | 질량 구성·moment 보존·index/mapping; eigen 오차와 time error 분리 |
| HHT-E08 | 독립 nonlinear oscillator manufactured force와 residual directional derivative; 큰 회전 자유운동/forced shell의 h 수렴·work/energy/momentum | nonlinear weighting, tangent 누락, 관성 좌표 변환; HHT에 exact nonlinear energy conservation을 요구하지 않음 |
| HHT-E09 | 원본 CSV time/instance/node/component 결정적 비교 및 중복·누락·nonfinite 음성 사례 | reference projection integrity; 다른 솔버 내부 방식 동일성은 증명하지 않음 |
| HHT-E10 | S9의 공개 1-element HHT 검증 input/hand-derived U/V/A 절차를 참고해 독립 재현 | 알려진 이산 단계의 arithmetic oracle; vendor rounded table을 tolerance나 일반 해석 정답으로 사용하지 않음 |

**미해결 owner 항목.** Requirement/main: 지원 element/비선형 범위·기본 계수·fixed dt 및
실패 정책·물리 감쇠/초기조건 범위. Formulation: force weighting·initial consistency·
mass-null/drilling·finite rotation inertia. I/O: U/V/A와 frame 0·reaction의 시간/좌표 의미.
Numerical Review: nonlinear convergence와 time convergence의 판정·reference 비교량.
원논문 전문의 정리 조건 대조는 추가 근거 후보이며 이번 research 완료를 원논문 증명
전체 검토로 표시하지 않는다. 외부 solver, build/test, reference 생성은 실행하지 않았다.

<a id="sources"></a>

<a id="research--출처와-열람-범위"></a>
### 출처와 열람 범위

모든 web source의 `accessed: 2026-09-22`. ID는 본문에서 사용한 안정적인 locator다.

| ID | 서지/URL 및 정확한 위치 | 적용 한계 |
| --- | --- | --- |
| S1 | Hilber, H.M., Hughes, T.J.R., Taylor, R.L. (1977), *Improved numerical dissipation for time integration algorithms in structural dynamics*, Earthquake Engineering & Structural Dynamics 5, 283–292. [DOI:10.1002/eqe.4290050306](https://doi.org/10.1002/eqe.4290050306), Abstract/Article Information | 원논문 서지·초록 확인, 전문 미열람 |
| S2 | Sandia National Laboratories, *Sierra/SM User Manual 5.20*, [§4.11.1.3 HHT Parameters](https://www.sandia.gov/files/sierra/SM_Users_5_20/main/implicit/integration.html) | 결합 계수·Newmark 한계 교차 확인; Sandia 기본값을 FESA에 도입하지 않음 |
| S3 | OpenSees, [§3.2.6.7 Hilber-Hughes-Taylor Method](https://opensees.github.io/OpenSeesDocumentation/user/manual/analysis/integrator/HHT.html), Notes/Theory | 선형 안정성 범위와 shifted alpha; 변환 설명 부호 충돌 및 nonlinear force 평가 변형에 주의 |
| S4 | Dassault Systèmes, Abaqus 2025, [*DYNAMIC](https://docs.software.vt.edu/abaqusv2025/English/SIMACAEKEYRefMap/simakey-r-dynamic.htm), Optional parameters/Data line for a transient dynamic analysis | 공개 keyword 의미만 |
| S5 | Dassault Systèmes, Abaqus 2025, [Implicit Dynamic Analysis Using Direct Integration](https://docs.software.vt.edu/abaqusv2025/English/SIMACAEANLRefMap/simaanl-c-dynamic.htm), Table 1/Default Amplitude for Loads/Initial Conditions | 공개 기본값·하중·초기조건 의미만 |
| S6 | Dassault Systèmes, Abaqus 2025, [*STEP](https://docs.software.vt.edu/abaqusv2025/English/SIMACAEKEYRefMap/simakey-r-step.htm), AMPLITUDE/INC/NLGEOM | 입력 의미만 |
| S7 | Dassault Systèmes, Abaqus 2025, [*CLOAD](https://docs.software.vt.edu/abaqusv2025/English/SIMACAEKEYRefMap/simakey-r-cload.htm), AMPLITUDE/FOLLOWER | 입력 의미만 |
| S8 | Simo, J.C., Tarnow, N., Wong, K.K. (1992), *Exact energy-momentum conserving algorithms and symplectic schemes for nonlinear dynamics*, CMAME 100, 63–116. [DOI:10.1016/0045-7825(92)90115-Z](https://doi.org/10.1016/0045-7825(92)90115-Z), Abstract | 비선형 보존 한계의 1차 논문 근거; 대체 integrator 채택 아님 |
| S9 | Idaho National Laboratory, MASTODON, [Hilber-Hughes-Taylor (HHT) Time Integration Verification](https://mastodon.inl.gov/sqa/v_and_v/kernels/time_integration/hht.html), Problem Statement and Results/Complete Input File | 재현 가능한 검증 설계 후보; 외부 solver 실행하지 않음 |

<a id="numerical-research"></a>

<a id="numerical-research--hht-수치-제어검증-설계-추가-근거"></a>
## HHT 수치 제어·검증 설계 추가 근거

- Feature: `hht-implicit-dynamics`
- Date: `2026-09-22`
- Status: `Evidence and verification candidates; numerical thresholds not selected`
- 기준: [프로젝트 지침](../../AGENTS.md), [PRD](../PRD.md), [ADR](../ADR.md#adr-028), [기존 연구](research.md#research).

[관성 정식화](formulation-inertia.md)와 [독립 probe](numerical-review.md#numerical-review-probes)를 읽고
남은 질문만 조사했다. 기존 SDOF/moving-null 계산은 재실행하지 않았다.
**사실**은 열람한 일차 자료, **도출**은 명시한 수학적 계산, **후보**는 검증 제안이다.
수치 threshold·질량 채택·물리 범위·입출력 계약은 이 문서에서 결정하지 않는다.
현재 질량 선택은 사용자 결정으로 consistent mass가 확정되었다. Shell 속도 보간의
운동에너지를 그대로 적분하며, lumped는 이번 HHT 구현의 지원 요구에서 제외한다.

<a id="numerical-research--1-physical-acceleration-startup와-dae-적용-경계"></a>
### 1. Physical acceleration, startup와 DAE 적용 경계

**사실 [N1].** Brüls–Arnold (2008) author postprint pp.3–4, Eq. (5)–(8)은
물리적 `q_ddot`와 보조 acceleration-like variable을 구분하고 보조 초기값을
물리적 초기 가속도와 같게 둔다. 이 문서의 `A`가 논문의 보조 `a`에 대응한다.
`alpha_m=0`, `alpha_f=-alpha`를 대입하면 현재 후보의
`A_(n+1)=(1+alpha)a_(n+1)-alpha a_n`이다. 같은 논문은 variable M일 때 이를
force-level 가중 평형과 동일시할 수 없다고 명시한다. 이 질문에는 기존 출처가 충분하다.

**사실 [N1]: 정리의 가정은 정확히 구분한다.** Printed p.6, “Equivalent model”은
`[[M,-L],[-h_qddot,I-h_y]]` block의 비특이성과 index-3 조건
`Phi_q g*_lambda`의 비특이성을 사용한다. 여기의 `h`는 논문 Eq. (4)의 algebraic
output function이며 시간간격이 아니다. Controller/algebraic coupling을 제거한
특수형에서는 첫 조건이 M의 비특이성으로 줄어든다. 논문 전체가 무조건 “M만
비특이이면 충분”하다고 읽어서는 안 된다. “Initial value condition”의 초기 오차 조건과
“Constrained case”의 정칙성 하에서 얻은 수렴 결과를 singular drilling에 자동 적용할 수 없다.

**도출/수치 제어에의 함의.** 현재 shell의 `psi=N(q)^T g=0`는 논문의 holonomic
`Phi=0`와 동일한 모델임이 아직 증명되지 않았다. 따라서 다음을 분리해서 관찰한다.

| 관찰 대상 | 필요한 검증 후보 | 남은 한계 |
| --- | --- | --- |
| 첫 시점 | `a0`는 우측 물리 평형·초기 대수조건으로 결정한 뒤 `A0=a0`; 첫 step과 이후 오차를 분리 | 작은 Newton residual로 불일관 초기값이 정당화되지 않음 |
| 물리 a와 A | 동일 시각 정확해에 대한 q/v/physical a 차수와 `A-a`를 별도 측정 | A를 물리 출력·각운동량 미분에 대입하면 안 됨 |
| Current null | 매 configuration에서 `MN`, `N^T I`, `psi`, 양의 부분공간 mass 및 `psi_q N` 정칙성 | 이전 시점 null, 고정 UR3, 전체 M의 역행렬로 대체 불가 |
| Hidden constraints | `psi_q v+psi_t`와 `psi_q a+psi_qq[v,v]+2psi_qt v+psi_tt`의 최대·종단 결함과 dt 수렴 | 위치 평형만 만족해도 두 결함이 0인 것은 아님 |
| 반례 coverage | 현재 움직이는 영공간 예제를 full redundant coordinates로 풀어 기존 reduced-angle probe와 대조 | 기존 probe는 위치조건을 정확히 강제했으므로 full-coordinate Newton 구현 검증이 아님 |
| 고정 간격 | 기존 후보에서 dt를 줄여 같은 물리 종단시각 비교 | adaptive dt·startup 재설정은 별도 scope이며 이번 근거로 추가하지 않음 |

**도출.** Chart 내부의 smooth q에서 projector와 null basis는 같은 물리 영공간을 나타내야
한다. Null vector의 부호·정규화 변경 자체와 rank 손실을 구분해야 한다.
`psi_q`에는 `DN`이 들어가므로 basis를 고정한 finite difference는 별도 식을 검증하게 된다.
투영 오차·hidden defect가 큰 결과를 발견하면 정확한 projection/condensation의 채택 여부는
formulation owner에게 돌린다. 여기서는 추가 projection을 자동 제안·채택하지 않는다.

<a id="numerical-research--2-double-precision-conditioning-및-미분-검증"></a>
### 2. Double precision, conditioning 및 미분 검증

**사실 [N2–N4].** IEEE double의 정상수 significand는 53 bits다. LAPACK DGECON은
선택한 1/∞ norm의 reciprocal condition number **추정값**을 반환한다. DGESVX는
equilibration 여부를 구별하고, factor pivot이 정확히 0인 경우와 reciprocal condition이
machine precision보다 작은 경우를 서로 다른 INFO로 보고한다. 후자는 해·오차 추정을
계속 계산할 수 있는 warning이다. 이 공개 library 동작은 FESA failure threshold를
자동 승인하지 않으며 vendor routine 채택 요구도 아니다.

**도출.** Binary64에서 1의 다음 표현수 간격 `eps=2^-52`, round-to-nearest 정상 범위의
unit roundoff `u=2^-53`를 구분한다. 문헌의 “machine epsilon” 정의와 library 반환 의미를
확인하지 않고 두 값을 혼용하면 안 된다. 작은 perturbation의 forward error는
대략 `condition × backward error`로 증폭되므로 residual 하나로 해의 정확도를 보장하지 못한다.

| 질문 | 근거에 따른 분리 및 검사 후보 |
| --- | --- |
| Physical mass-null인가? | `n=[0;J_l^-1 d]`, admissible free-space intersection 같은 분석적 운동학을 원본으로 삼는다. `MN`의 수치 결함과 양의 complement의 conditioning을 각각 검사한다. |
| 작은 양의 eigenvalue인가? | 단위·두께 때문에 작은 inertia를 rcond 하나로 drilling null로 바꾸지 않는다. 예상 추가 null/geometry 이상과 positive-space accuracy loss를 구분한다. |
| 어느 rcond인가? | Full singular M의 rcond는 positive inertia 품질을 설명하지 못한다. Positive-space mass, 초기화 algebraic block, effective Newton matrix를 각각 이름 붙이고 norm·scaling을 기록한다. |
| 단위를 바꾸면? | 병진·회전 단위가 섞인 원행렬 condition은 단위 선택에 의존한다. `q=D qhat`, `Rhat=D^T R/Escale`이면 `Khat=D^T K D/Escale`라는 virtual-work 일관 scaling을 대조 후보로 삼는다. 기준 scale의 수치 선택은 NR 소유다. |
| Library equilibration이면 충분한가? | Row/column equilibration은 solver conditioning 도구다. 물리적 nondimensionalization이나 예상 null proof와 동일하지 않다. 원·scaled 행렬 중 무엇을 추정했는지 보존한다. |

**사실 [N5].** GSL의 central differentiation은 truncation과 roundoff를 함께 추정하여
step을 고르며, 5-point와 3-point 차이를 오차 추정에 쓴다. 따라서 가장 작은 step을
항상 정답으로 간주하지 않는 독립 derivative 검사 설계가 공식 수치 library의 접근과 부합한다.

**도출/후보.** Dimensionless direction p에 대해 scaled 잔차의 중심차분과 `Khat p`를
비교하면 일반적인 smooth·비상쇄 구간에서 오차형은 `C_t delta²+C_r u/delta`다.
최적 step의 `u^(1/3)` 크기는 이 가정에서의 점근적 안내일 뿐 공통 고정값이 아니다.
Zero derivative, 큰 residual cancellation, branch 접근에서는 계수와 error floor가 달라진다.
여러 delta를 sweep하여 감소구간·최저 plateau·roundoff 증가구간을 기록하고, 모든 sample이
같은 허용 chart와 geometry 안에 있는지 확인한다. Unit-aware scale을 쓰고 임의
`max(1, norm)`로 작은 문제를 덮지 않는다.

Inertia partial derivative 검사에서는 q/v/physical a 중 하나만 바꾸고 나머지는 고정한다.
Effective tangent 검사에서는 같은 trial q에 연동되는 v, A, physical a를 모두 갱신한다.
두 검사는 서로 다른 미분이므로 섞지 않는다. 작은 dt의 acceleration 재구성에는
위치 차분 오차가 `1/dt²`로 증폭되므로 시간 차수 측정에서 너무 미세한 dt의 plateau를
수학적 차수 저하로 오인하지 않는다. 기준 oracle 정밀도와 nonlinear solve 오차도 분리한다.

<a id="numerical-research--3-3차-회전-미분과-운동량에너지-case-후보"></a>
### 3. 3차 회전 미분과 운동량·에너지 case 후보

**사실 [N6].** Higham–Relton의 Theorem 3.5/Algorithm 3.6은 고차 Fréchet derivative를
재귀 block matrix function의 우상단 block으로 구한다. Matrix exponential은 smoothness
조건을 만족한다. `P=[phi]_cross` 및 세 방향 행렬에 적용하면 24×24 exponential 하나의
3×3 우상단 block이 3차 혼합 미분을 준다.

**후보.** 이 방식에 `d0`를 곱한 결과를 Rodrigues/회전 Jacobian의 해석 미분과 비교하면
동일 scalar coefficient 도함수를 재사용하는 자기검증을 피할 수 있다. “Exact derivative”는
수학적 항등식을 뜻하며 부동소수점 exp 계산까지 오차가 없다는 뜻은 아니다.
Production 의존성 추가나 24×24 exp의 runtime 사용은 요구하지 않는다.

**자체 도출: 영회전의 유한 다항 oracle.** `H_p=[p]_cross` 등으로 쓰면

\[
D^3d(0)[p,s,r]=\frac16\sum_{\sigma\in S_3}
H_{\sigma(p)}H_{\sigma(s)}H_{\sigma(r)}d_0.
\]

이는 exponential Taylor series의 cubic 항에서 바로 얻는다. 방향 permutation 대칭,
각 방향의 선형성, 동일 방향 3회 `H_p³ d0`를 함께 검사할 수 있다. 비영 phi의
block-exponential oracle와 `D²d`의 방향 중심차분을 추가해 영점 특례만 맞는 오류를 검출한다.
Chart 경계 안쪽, 작은 phi, 서로 비평행한 방향을 포함하되 경계를 넘어 차분하지 않는다.

| ID | 실행 가능한 검증 설계 후보 | 판정에 필요한 한계 |
| --- | --- | --- |
| NR-E01 | 임의 유효 shell 상태에서 spatial rigid velocity를 부여하여 kinetic energy·총 P·총 L을 독립 volume integration과 대조 | Rigid velocity는 순간 운동학 검사다. 회전하는 탄성 shell이 자유운동에서도 강체를 유지한다는 가정은 하지 않음. Consistent/lumped 각각 자신의 measure를 사용 |
| NR-E02 | `I(q,v,a)`를 q/v/a별 미분하고 전체 effective tangent도 별도 directional check | 3차 director 항과 `D(H^T)` 누락을 분리 검출 |
| NR-E03 | 작은 smooth 회전 구간의 자유 shell에 일관된 initial velocity를 부여하거나 짧은 smooth loading 후 unload, P/L/총에너지·work와 dt 수렴 관찰 | 초기조건/시간하중이 CLI 범위 밖이면 kernel/procedure verification 후보로만 유지. 승인 input subset 확대 금지 |
| NR-E04 | 같은 spatial problem에 alpha=0 및 승인된 음수 alpha를 적용하고 저주파 해상 case와 높은 modal content case를 분리 | 일반 비선형 HHT의 총에너지 매 step 감소 또는 정확한 각운동량 보존을 무조건 요구하지 않음 |
| NR-E05 | 문헌 free-flying single-layer plate를 후속 benchmark 후보로 검토 | 아래 N7은 large rotation/energy 사례의 출처다. 현재 fixed chart를 넘어서는 tumble·장시간 운동은 그대로 채택할 수 없음 |

**사실 [N7].** Vu-Quoc–Tan (2003), §5.1.2/Figs.9–12는 free-flying single-layer plate의
큰 전체 운동과 P/L/에너지 및 dissipative/nondissipative integrator 결과를 비교한다.
해당 요소는 rotation DOF가 없는 solid-shell이므로 그 mass·응력 모델과 여기의 director shell은
다르다. Author-uploaded 본문의 관련 절을 확인했으나 그림의 하중 위치·수치 history를
독립 추출하지 않았다. 따라서 현 단계에서는 case family 근거이며 완성된 reference artifact가 아니다.

**추론.** 현재 shell 운동학에서는 `Pdot/Ldot`에 physical a를 사용하고 numerical drill
potential을 포함한 에너지·내력 일을 일관되게 대조해야 한다. N7의 보존형 integrator가
보이는 exact conservation을 HHT의 요구조건으로 옮길 수 없다. [기존 연구 S8](research.md#research)의
비선형 Newmark 보존 한계 근거는 그대로 충분하다. 추가 shell 연구는 기하·하중·시간 구간이
승인된 chart와 입력 범위 안에 있는지 결정한 뒤에만 구체화할 필요가 있다.

<a id="numerical-research--출처열람-한계와-인계"></a>
### 출처·열람 한계와 인계

`accessed: 2026-09-22`. 문서 정적 검사만 수행하며 solver/build/test/reference 생성은 수행하지 않았다.

| ID | Stable citation / locator | 열람 범위 |
| --- | --- | --- |
| N1 | Brüls, O.; Arnold, M. (2008), *The generalized-alpha scheme as a linear multistep integrator: Toward a general mechatronic simulator*, J. Computational and Nonlinear Dynamics 3, 041007, [DOI:10.1115/1.2960475](https://doi.org/10.1115/1.2960475), [author PDF](https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/27088/1/pa_BrulsArnold2008_TheGeneralizedAlphaSchemeAsALinearMultistepIntegrator.pdf) | Printed pp.3–6 Eq.5–8/Equivalent model, Initial value condition/Constrained case. Shell singular-mass 정리 아님 |
| N2 | Oracle, *Numerical Computation Guide*, [§2.2.3 Double Format](https://docs.oracle.com/cd/E37069_01/html/E39019/z4000ac019269.html) | 53-bit significand 설명. IEEE 표준 전체 적합성 시험을 수행한 것은 아님 |
| N3 | LAPACK, [DGECON](https://netlib.org/lapack/explore-html/d4/daf/group__gecon_ga4f9b830e19e12c7f082ddb497a57af18.html), Purpose/NORM/ANORM/RCOND | Normwise reciprocal condition estimate |
| N4 | LAPACK, [DGESVX](https://netlib.org/lapack/explore-html/d5/dbe/group__gesvx_ga82173a93234afc15d70b64233b3e5bc8.html), Description steps 1–6/INFO | Equilibration, singular pivot와 working-precision warning 구별 |
| N5 | GNU Scientific Library 2.8, [Numerical Differentiation](https://www.gnu.org/software/gsl/doc/html/diff.html), `gsl_deriv_central` | Truncation/roundoff 기반 step/error estimate. FESA tolerance 원본 아님 |
| N6 | Higham, N.J.; Relton, S.D. (2014), *Higher Order Fréchet Derivatives of Matrix Functions and the Level-2 Condition Number*, SIAM J. Matrix Anal. Appl. 35, 1019–1037, [DOI:10.1137/130945259](https://doi.org/10.1137/130945259), [author PDF](https://eprints.maths.manchester.ac.uk/2066/1/paper.pdf), Theorem 3.5/Algorithm 3.6 | 2013 author version printed pp.5–6; oracle identity와 계산법 |
| N7 | Vu-Quoc, L.; Tan, X.G. (2003), *Optimal solid shells for non-linear analyses of multilayer composites. II. Dynamics*, CMAME 192, 1017–1059, [DOI:10.1016/S0045-7825(02)00336-5](https://doi.org/10.1016/S0045-7825(02)00336-5), [author-uploaded text](https://www.researchgate.net/publication/222546721_Optimal_solid_shells_for_non-linear_analyses_of_multilayer_composites_II_Dynamics), §5.1.2/Figs.9–12 | Relevant text 확인; 하중 figure·곡선 digitization 미수행, exact benchmark reproduction 미정 |

Numerical Review에 인계할 결정은 scaling·conditioning/hidden-defect 판정·FD sweep과
시간 수렴 구간·case 최소 조합이다. Formulation에 남는 사항은 singular-mass regularity의
실제 shell 적용과 full-coordinate hidden constraint 검증이다. 사용자 결정에 따라 이번
HHT 구현은 consistent mass를 사용한다. 위 lumped 비교 근거는 연구 이력이며 현재 지원 요구가 아니다.

<a id="temporal-remediation-research"></a>
## 2026-10-12 C08 시간 정확도·P 감소 실패 해결 후보

사용자 요청에 따른 `fem-research-evidence` 조사다. 전문 research-agent의 DAE 문헌 조사와
메인의 현재 evidence·시간 해상도·합산 조사 결과를 대조했다. Production·tests·reference·
tolerance·PRD checklist·ADR 결정은 변경하지 않았다. 아래 제안은 정식화·독립 검토를
거쳐야 하는 후보이며 현재 실패를 통과로 대체하지 않는다.
문서 정적 검토는 로컬 참조528개 누락0·git diff --check native0이다. 이전 완료 검증의
production190·원본16·task source/test6·binary4 hash가 그대로임을 확인했다.

### 현재 판정과 공동 해결책이 아닌 방법

[현재 실행 기록](newton-start-policy.md)의 전체802 결과는799 PASS·2 FAIL·1 SKIP이다.
C08a는 finest 정규화 angular-a error 약5.67473e-4와 finest noise 분리 미달을 유지한다.
C08b는 N7 noise 분리에 성공했지만 finest angular-a self-difference 약.474897과
q/v/a 일부 시간수렴·P 감소 기준에 실패했다. 별도 복구 진단의 physical complement는
약.474897, null 성분은 약.001844다. P drift는 약2.84555e-14→8.03575e-14로 증가했다.

- 현재 endpoint 평형·물리 a/보조 A 분리는 이미 Arnold–Brüls variant와 같은 방향이다.
  같은 variant를 다시 채택하는 것은 해결책이 아니다. [R1]의 일반 constrained 결과를
  singular moving-null shell의 정확도 보장으로 확대하지 않는다.
- A0만 바꾸는 방법은 [NR-009의 Decimal80 cubic 반례](implementation-numerical-review.md)에서
  실패했다. Newton이나 double roundoff 없이도 전체 시점 최대 null 가속도 오차가1차다.
- 기존 [null 가속도 복구 후보](formulation-acceleration-recovery.md)는 physical complement와
  q/v를 바꾸지 않는다. 같은 q/v에서 physical mass block의 가속도를 다시 풀어도 이미
  endpoint 평형으로 결정된 physical a의 시간오차를 자동으로 없애지 못한다.
- 추가 고정밀·refinement 조사는 원인을 구분하는 diagnostic이다. 공식 grid·최대 시점
  범위를 바꾸거나 초기 구간을 제외해 기존 acceptance를 통과시킨 것으로 표시하지 않는다.

### 후보 비교와 채택 경계

| 후보 | 기대 효과 | 제한·필요한 결정 |
| --- | --- | --- |
| **국소 대수 drilling 좌표 제거와 q/v/a 미분 복구** | 독립적인 physical 좌표를 적분하고 대수 평형으로 drilling 좌표를 재구성해 null 좌표의 이력 차분 문제를 피하는 후보 | 전체 좌표의 현 이산 recurrence가 바뀐다. Smooth chart·rank·partial BC·양의 reduced mass·원 full residual 동등성 정식화가 필요하다. C08b 고주파 해상도 해결은 별도 검증 |
| **위치·속도 수준 제약을 함께 처리하는 DAE 적분** | Hidden velocity drift와 startup의 일관성을 같이 다루는 SOI2/stabilized index-2 후보 [R2,R3] | 추가 보조 변수·수정 kinematic update가 필요하다. Force-derived psi를 표준 holonomic reaction 제약으로 대입하면 다른 모델이 될 수 있으므로 동등성 증명이 선행돼야 함 |
| Constraint-consistent numerical startup | 초기 가속도 transient 감소 가능성 [R3, §4.1 Example8] | 유효한 문헌 방법은 속도의 O(h²) 수치 보정도 포함한다. Exact frame0 q/v/a 보존과 이력 일관성 검증 필요; A0-only 재시도는 근거 부족 |
| Same-schedule 산술 개선 | Compensated/error-free sum·dot, 작은 증분의 차감 계산, 높은 정밀도의 residual 및 refinement로 noise 감소 [R5,R6] | C08a noise와 P 계산의 일부 문제에 유용할 수 있으나 DAE order reduction·C08b의 큰 physical 오차를 고치는 증거는 아님 |
| Momentum/energy를 보존하거나 소산하는 새 적분법 | Nonlinear shell dynamics의 보존·안정성에 맞춘 별도 알고리즘 [R4,R7] | Algorithmic force/stress·관성 및 시간 update가 바뀌는 범위. 현 HHT 대체에 대한 사용자 결정·정식화·독립 검증 필요; 보존만으로 현재 fixed-grid 정확도 PASS를 보장하지 않음 |

국소 제거 후보는 DOF를 삭제하거나 drilling 질량을 추가하는 방식이 아니다. 원래 대수
평형 psi=N(q)^T(f_int-F)=0을 풀어 full q를 복구한다. G=psi_q N의 가역성은 국소
transversality 근거이지만 전 구간의 독립 좌표 chart를 제공하지는 않는다. 적절한 국소
chart에서 대수 좌표가 독립 좌표·시간의 함수임을 확인해야 한다. 복구된 속도·가속도에는
embedding의 미분·곡률과 explicit-time 항이 모두 필요하다. Current N/P를 매 frame 곱하고
그 미분을 생략하는 projection은 이 방법과 다르다. 특히 C08a의 F(t)에 대한 시간미분을
누락하면 올바른 oracle가 아니다. 이는 개념 후보이며 구현-ready 정식화가 아니다.

### C08b의 시간 해상도 판별

[이전 private elastic-scale 조사](newton-rotation-investigation.md)는 일부 state에서
omega≈311.3/time을 관측했지만 current trajectory의 dynamic Jacobian spectrum·실제
가진 amplitude를 확인한 결과가 아니다. [R4]의 stiff shell-like 사례는 선형 안정성과
비선형 시간 정확도·보존의 구별을 뒷받침한다.

이번에 같은 HHT 계수(alpha=-.05,beta=.275625,gamma=.55)와 endpoint physical a를 쓰는
**독립 scalar unit-amplitude oscillator**를 계산했다. Omega311.3, T=.25,
q0=1/v0=0/a0=A0=-omega²이며 전체 endpoint 최대 q error를 측정했다.
Scratch `.dryforge/hht-accuracy-research-20261012/oscillator-resolution.py`와 JSON의
실제 실행 native0이며 FESA build/test 또는 실제 shell 검증은 아니다.
독립 numerical-review-agent가 별도3×3 증폭행렬로8개 grid를 재계산했으며 저장된
q/v/a 최대 오차와의 차이는 최대3.36e-15였다. 후보의 전제·채택 경계도 검토했고,
P floor 확정 표현은 아래처럼 의심 단계로 수정했다. 이는 후보 연구의 검토 결과다.

| h | omega*h | 주기당 증분 수 | 최대 정규화 q error | 직전 grid 대비 관측 차수 |
| --- | ---: | ---: | ---: | ---: |
| 1/512 | .6080 | 10.33 | 1.76413 | .04693 |
| 1/1024 | .3040 | 20.67 | .645985 | 1.44939 |
| 1/2048 | .1520 | 41.34 | .167876 | 1.94410 |
| 1/4096 | .0760 | 82.67 | .0421431 | 1.99403 |
| 1/8192 | .0380 | 165.34 | .0105458 | 1.99863 |

이 계산은 coarse grid에서 비단조 오차가 발생하고 더 작은 h에서2차 구간에 들어갈 수
있음을 보여 준다. **C08b의 원인을 확정한 재현은 아니다.** 실제 모드 amplitude가 작을
수 있고 회전·DAE 결합도 다르다. 2차 차수의 회복과 finest1e-4 달성도 별개다.
Current C08b의 공통 시점에서 physical mass block의 spectrum/가진 amplitude와
오차 history를 대응시키고, 별도 finer-grid·고정밀 oracle와 비교해야 한다. 공식5개
grid는 그대로 판정한다. 해상도 부족이 확인되면 현 fixed-grid·HHT 요구와의 양립성을
검토해야 하며 silent substep·alpha 변경·benchmark 초기조건 변경으로 해결하지 않는다.

### P 감소 실패의 조사·처리 방법

P의 두 finest 값은 roundoff floor가 의심되는 크기이며 strict decrease를 보장하는 수정은
아직 없다. 실제 floor 판정은 아래 고정-state·고정밀 대조로 확인해야 한다.
우선 같은 accepted q/v를 고정하고 다음 세 계산을 대조해 오차 위치를 구분한다.

1. 현재 quadrature/global P 합과 deterministic compensated/error-free sum·dot의 P 합.
2. 동일 binary64 입력값의 arbitrary-precision 적분·차감 결과. 이 대조는 저장·평가
   오차만 구분하며 원 accepted history 자체의 roundoff를 복구하지 않는다.
3. 현재 flat centered C08b의 독립 nodal 식과 시간 update에서 유도한 momentum 증분.
   이 fixture의 zero first moment를 일반 warped shell에 자동 적용하지 않는다.

평가 오차가 원인이면 같은 P의 정의·source 순서를 유지한 산술 개선을 검증한다.
History 오차가 지배하면 합산만 바꿔 strict decrease가 회복된다고 보장할 수 없다.
같은 물리/이산 식의 더 정확한 계산과, momentum projection으로 q/v/history를 바꾸는
새 방법을 구분한다. Exact conservation 또는 새 energy-momentum method도 finite
precision의 감소 조건을 자동 보장하지 않는다. Roundoff floor가 확인되면 absolute
보존 기준과 시간 truncation의 감소 판정을 분리하는 **계약 검토 후보**를 제시할 수 있으나
현재 strict 조건·허용값·FAIL은 유지한다. 결과 clamp나 P를 P0로 덮어쓰는 방법은 배제한다.

MSVC의 long double은 double과 같은 representation이므로 단순 타입 교체를 고정밀
검증으로 부르지 않는다 [R6]. 고정밀 oracle 또는 double-double/error-free 연산은
검증할 연산·입력·누적·반올림 경계를 명시해야 한다.

### 권장 검증 순서

2026-10-12 사용자 요청으로 수행한 후속 수학·private 실행 결과는
[시간 정확도·운동량 후속 검증](temporal-remediation.md)에 기록한다. 아래는 조사 당시
권장 순서이며 private 후보 실행과 production 채택을 구별한다.

1. 기존 Decimal80 cubic 반례로 후보의 exact frame0 보존·전체 시점 q/v/a 정확도와
   hidden0/1/2를 확인한다. 초기 구간과 후반 구간을 진단상 분리하되 전체 최대 기준은 유지한다.
2. Explicit-time 및 실제 moving-null 소형 모델에서 축소 embedding/새 DAE update를
   검증한다. Partial BC·empty null·원 full residual·physical momentum/energy와의
   동등성을 확인하고 고정 null 모델의 성공을 shell로 확대하지 않는다.
3. C08a의 null/physical error와 recurrence/solve/recovery noise를 구분하고 C08b의
   가진 모드·physical rate·time resolution을 대조한다. Finer oracle는 기존 grid의
   정확도를 평가하는 자료이지 기존 FAIL의 대체가 아니다.
4. P의 고정-state 평가와 history drift를 분리한 뒤 원인에 맞는 수정 또는 계약 검토를 선택한다.
5. 채택 후보만 구현-ready 정식화·독립 수치 검토·필요한 사용자 결정으로 넘긴다.
   실제 구현 뒤 기존 C08/N7·lifecycle·필수 원본·전체 MSVC 회귀와 물리 검토를 수행한다.

### 일차 출처와 적용 한계

Accessed2026-10-12. 위 문헌은 방법 선택 근거이며 FESA 실패 해결의 실행 evidence가 아니다.

| ID | 출처·locator | 열람 범위·한계 |
| --- | --- | --- |
| R1 | Arnold–Brüls(2007), [Convergence of the generalized-alpha scheme for constrained mechanical systems](https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/27094/1/pa_ArnoldBruls2007_ConvergenceOfTheGeneralizedAlphaSchemeForConstrainedMechanicalSystems.pdf), §2.1·§3 | 현재 endpoint/auxiliary 방식과의 연결. 원 singular shell의 theorem 아님 |
| R2 | Jay–Negrut, [A Second Order Extension of the Generalized-alpha Method for Constrained Systems in Mechanics](https://homepage.divms.uiowa.edu/~ljay/publications.dir/GenerAlphaDAEs.pdf), §4 Eq.9/Theorem1·§6 | Research-agent가 author PDF 열람. 메인의 fetch는 timeout. Position+velocity SOI2·bordered regularity 조건; force-derived shell psi에 대한 직접 적용 증명 없음 |
| R3 | Arnold(2016), [DAE aspects of multibody system dynamics](https://www2.mathematik.uni-halle.de/reports/sources/2016/01-2016.pdf), §2.3·§4.1 Example8·§4.2 | PSD mass/index 분류·startup 보정·stabilized index-2. FESA index와 동등성은 별도 검토 |
| R4 | Lavrenčič–Brank(2020), [Comparison of numerically dissipative schemes for structural dynamics](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0263823120309496), abstract·Introduction | Publisher의 공개 본문 열람, 직접 open은 오류. Stiff shell-like 모델의 비교; 원 FESA benchmark나 적용 증명 아님 |
| R5 | Demmel–Hida(2002), [Accurate floating point summation](https://people.eecs.berkeley.edu/~demmel/AccurateSummation.pdf), §1–4; Ogita–Rump–Oishi(2004), [Accurate Sum and Dot Product with Applications](https://www.tuhh.de/ti3/paper/rump/OgRuOi04a.pdf) | Cancellation과 정확 합산·dot의 방법 근거. 입력 history의 오차 제거 또는 strict 감소 보장 아님 |
| R6 | Microsoft, [IEEE Floating-Point Representation](https://learn.microsoft.com/en-us/cpp/build/ieee-floating-point-representation?view=msvc-170) | MSVC long double representation. 다른 compiler·arbitrary precision으로 일반화하지 않음 |
| R7 | Simo–Tarnow–Wong(1992), [Exact energy-momentum conserving algorithms and symplectic schemes for nonlinear dynamics](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/004578259290115Z), abstract; Kuhl–Ramm(1999), [Generalized Energy–Momentum Method for non-linear adaptive shell dynamics](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045782599000249), abstract·Introduction | Publisher 공개 설명 열람. 새 algorithmic force/stress의 범위 근거; current drill DAE·회전 chart·정확도 기준에 맞춘 정식화 없음 |