KOKO\Mimi
25 lines
1.0 KiB
Markdown
25 lines
1.0 KiB
Markdown
# 공통 기준과 기능별 상세 계약
|
|
|
|
- 상태: 기존 승인·인터뷰 합의의 의미 유지
|
|
- 결정 주체: 사용자와 기존 승인 계약의 담당자
|
|
|
|
## 배경
|
|
|
|
공통 기준에 모든 기능 진행상태를 누적하거나 같은 checklist를 여러 파일에 두면
|
|
어느 기록이 현재 요구와 상태인지 모호해진다.
|
|
|
|
## 결정
|
|
|
|
공통 제품·수치 기준과 기능별 요구·정식화·I/O·결정을 구별한다. Feature의
|
|
FEATURED_AGENTS·PRD·ADR을 유지하고 현재 checklist는 Feature PRD 한 곳에 둔다.
|
|
|
|
## 대안과 선택 이유
|
|
|
|
모든 기능에 빈 보고서·requirements·matrix를 일괄 만드는 방식은 중복을 늘린다.
|
|
기존 계약을 새 파일명 규칙에 맞춰 자동 이동·재번호화하면 승인·evidence의 추적성을 잃는다.
|
|
|
|
## 영향
|
|
|
|
복잡한 상세 내용만 분리한다. 기존 ID·승인 근거·reference와 과거 운영 이력을 보존한다.
|
|
전체 상태 요약이 기능별 필수 검사를 대체하지 않으며 공통 기준 변경은 별도 요청으로 다룬다.
|