수치 구현과 검증에서 주의할 점

실행 성공과 기능 완료의 차이

HHT 원본 모델의 변위 비교는 통과 기록이 있지만 실제 shell의 두 시간수렴 사례는 미해결이다. 따라서 외부 변위가 맞는다는 이유로 가속도 복구·시간수렴·physics 완료를 추론하면 안 된다. 변경 후에는 동일한 dt refinement에서 변위·속도·물리 가속도의 차수를 각각 확인해야 하며 auxiliary acceleration의 결과를 물리 가속도로 대신하지 않는다.

과거 I/O 문서의 implementation-pending 같은 문구는 그 문서가 작성된 시점의 상태일 수 있다. 현재 코드는 dynamic/eigen state와 writer를 포함한다. 코드 존재, 작성 당시 계획, 후속 실행 보고서를 구분하고 날짜가 오래된 머리말 하나로 전체 기능 상태를 결정하지 않는다.

단면력과 회전

Shell 굽힘 모멘트 복구에는 두께의 세제곱 계수 M=t^3 C kappa/12가 들어간다. 막력과 같은 두께 계수로 처리하면 displacement가 맞아도 section resultant가 틀릴 수 있다. 복구식을 바꿀 때 두께를 독립적으로 바꾸는 사례와 HDF5 readback을 함께 대조한다.

비선형 shell의 rotation-vector generalized moment는 spatial moment와 다르다. Chart에 대한 일의 짝을 유지해야 하므로 성분 이름만 바꿔 공개 reaction으로 내보내지 않는다. 자세 변화가 큰 사례와 원점 이동 시 moment balance를 확인한다.

Beam section resultant는 요소 endpoint identity로 대응한다. 같은 절점에 모인 여러 endpoint 값을 node 평균으로 줄이면 end action 부호 또는 station 불일치를 숨긴다. Instance·element·endpoint node·component를 함께 비교해야 한다.

질량·영공간과 source 옵션

고유치의 derived lumped mass와 HHT의 consistent kinetic mass는 승인 목적이 다르다. 두 절차가 같은 shell을 쓴다는 이유로 질량 구현을 한 가지로 치환하지 않는다. 질량 영공간이 있으면 analytic null과 free 공간의 교집합을 확인하고 임의 drilling inertia를 더하지 않는다. 부분 회전 구속을 full clamp로 바꾸는 것도 같은 모델이 아니다.

Source S4R나 shell section의 integration-point 필드는 FESA의 적분법 선택 스위치가 아니다. Source 보존·허용 문법과 실제 numerical integration을 별도로 검증한다.

열해석 계획에서 혼동하기 쉬운 위치

온도점 5개의 DOF 11은 아랫면이며 중앙면은 DOF 13이다. 열해석 제안의 54개 직접 적분점과 24개 flux trace는 서로 다른 목적의 위치다. 두 구간 이차 보간의 중앙면에서는 두께 미분의 양쪽 trace가 다를 수 있어 평균하지 않는다. 이 수치 방법은 아직 채택 대기다.

열전달 반력에는 열용량에 의한 저장률이 포함된다. 전도 flux만으로 반력 열률을 정의하면 transient 에너지 수지가 달라진다. 첫 증분에서 지정 온도가 변하는 경우에는 이전 constrained 온도의 용량 결합 항도 필요하므로 초기값을 조용히 projection하지 않는다.

열 reference의 NT11에는 음수가 있다. 모든 음수를 roundoff라고 가정하거나 clamp하지 않고 원본 identity와 승인된 비교 기준으로 다룬다. 현재 CSV의 한 시점 온도만으로 flux, 반력, 다른 두께 온도점 또는 전체 시간수렴을 검증했다고 주장하지 않는다.

실행 환경과 결과 파일

Preset 파일이 존재해도 Python 실행기가 자동 선택하지 않는다. 개인 설정에서 configurePreset, buildPreset, testPreset, binaryDir를 함께 맞춰야 다른 build tree의 테스트를 읽는 실수를 피할 수 있다. CTest discovery 결과가 비거나 다른 compiler가 선택되면 실행 실패로 다룬다.

MSVC link 성공 뒤 실행 시 DLL을 못 찾는다면 dependency runtime staging을 확인한다. 개발자 PATH에 우연히 있던 DLL로 성공한 것을 배포 환경 검증으로 보고하지 않는다. Python suite는 CTest와 별개이므로 runner의 성공에 포함시켜 보고하지 않는다.

CLI 결과 경로는 입력의 lexical parent다. Symlink나 junction을 canonical 경로로 치환하면 사용자가 지정한 output 위치 의미가 바뀐다. Output lease와 atomic replace의 검증에서는 기존 final HDF5뿐 아니라 로그·임시 파일의 서로 다른 실패 수명을 확인한다.

과거 개발 절차와 검사

일부 Python 검사는 삭제된 coordinator·planning·correction profile과 고정 단계 표를 기대한다. 현재 agent inventory 및 인자 없는 실행기와 맞지 않는 정적 근거가 있다. 이전 검사를 만족시키기 위해 폐기된 profile·phase·hook을 복원하지 않는다. 현행 절차를 확인한 뒤 별도 테스트 변경 작업으로 정리하고 실제 실행 결과를 기록한다.

4.9 KiB Raw Blame History