김경종
233 lines
9.5 KiB
Markdown
233 lines
9.5 KiB
Markdown
# FESA Solver Development Skill 구성안
|
|
|
|
## 목적
|
|
|
|
이 문서는 FESA 유한요소 기반 구조해석 솔버 개발에 사용할 Codex skills 구성을 정의한다.
|
|
|
|
Agent는 역할과 책임 단위이고, skill은 여러 Agent가 반복적으로 사용하는 기술과 절차 단위다. 따라서 skill은 Agent와 1:1로 대응시키지 않고, solver 개발 과정에서 반복되는 공통 workflow를 압축해 구성한다.
|
|
|
|
## 설계 원칙
|
|
|
|
- Skill은 특정 Agent 전용 지시가 아니라 여러 Agent가 공유하는 반복 절차로 둔다.
|
|
- Skill은 `SKILL.md` 기반의 project-local workflow로 시작한다.
|
|
- Skill은 구현 세부사항보다 입력, 절차, 산출물, 금지사항, 검증 기준을 제공한다.
|
|
- Abaqus/Nastran 실행과 reference CSV 생성은 skill 범위에 포함하지 않는다.
|
|
- C++ 구현 관련 skill은 C++17, MSVC, CMake, CTest, TDD 기준을 따른다.
|
|
- 모든 검증은 `python scripts/validate_workspace.py`를 기본 workspace validation 명령으로 둔다.
|
|
|
|
## Skill 구성
|
|
|
|
### 1. `fesa-feature-definition`
|
|
|
|
요구조건 정의와 연구 질문 정리를 위한 skill이다.
|
|
|
|
사용 Agent:
|
|
- Requirement Agent
|
|
- Research Agent
|
|
- Coordinator Agent
|
|
- Release Agent
|
|
|
|
적용 개발 과정:
|
|
- 1. 솔버 기능에 대한 요구조건 정의
|
|
- 2. 책, 논문 등 연구자료 조사
|
|
|
|
주요 기능:
|
|
- 기능 요청을 검증 가능한 requirement baseline으로 정리한다.
|
|
- `shall` 요구조건, acceptance criteria, verification matrix를 작성한다.
|
|
- 필요한 연구 질문과 source gap을 정리한다.
|
|
- 미확정 tolerance, 지원 범위, reference artifact 요구사항을 open issue로 남긴다.
|
|
|
|
대표 산출물:
|
|
- `docs/requirements/<feature-id>.md`
|
|
- `docs/research/<feature-id>-research.md`
|
|
- requirement verification matrix
|
|
- downstream handoff questions
|
|
|
|
금지사항:
|
|
- FEM 정식화를 확정하지 않는다.
|
|
- C++ 구현, Abaqus/Nastran 실행, reference CSV 생성을 하지 않는다.
|
|
- 검증 불가능한 요구조건을 완료 상태로 두지 않는다.
|
|
|
|
### 2. `fesa-fem-specification`
|
|
|
|
FEM 정식화, 수치 검토, 입출력 계약을 구현 가능한 specification으로 정리하기 위한 skill이다.
|
|
|
|
사용 Agent:
|
|
- Formulation Agent
|
|
- Numerical Review Agent
|
|
- I/O Definition Agent
|
|
- Implementation Planning Agent
|
|
|
|
적용 개발 과정:
|
|
- 3. 코드 구현을 위한 유한요소 정식화
|
|
- 4. 솔버 입출력 데이터 정의
|
|
|
|
주요 기능:
|
|
- strong form, weak form, shape function, B matrix, element equations를 정리한다.
|
|
- numerical integration, Jacobian, output recovery, numerical risk를 점검한다.
|
|
- Abaqus `.inp` keyword subset과 internal model mapping을 정의한다.
|
|
- result CSV schema와 units, coordinate system, component naming을 정리한다.
|
|
|
|
대표 산출물:
|
|
- `docs/formulations/<feature-id>-formulation.md`
|
|
- `docs/numerical-reviews/<feature-id>-review.md`
|
|
- `docs/io-definitions/<feature-id>-io.md`
|
|
|
|
금지사항:
|
|
- C++ API나 파일 구조를 확정하지 않는다.
|
|
- parser 구현을 하지 않는다.
|
|
- reference artifact나 tolerance policy를 임의로 만들지 않는다.
|
|
|
|
### 3. `fesa-reference-validation`
|
|
|
|
reference model 설계, stored Abaqus CSV 비교, physics sanity 평가를 위한 skill이다.
|
|
|
|
사용 Agent:
|
|
- Reference Model Agent
|
|
- Reference Verification Agent
|
|
- Physics Evaluation Agent
|
|
- Coordinator Agent
|
|
|
|
적용 개발 과정:
|
|
- 5. TDD 방법 사용을 위한 개발 솔버와 reference solver 테스트모델 작성
|
|
- 7. reference solver 결과와 구현 solver 결과 비교
|
|
- 8. 결과 차이가 tolerance 범위 내에 들어오면 구현 완료
|
|
|
|
주요 기능:
|
|
- `references/<feature-id>/<model-id>/` artifact bundle 요구사항을 정의한다.
|
|
- `model.inp`, `metadata.json`, `displacements.csv`, `reactions.csv`, `element_forces.csv`, `stresses.csv`를 기준 artifact로 둔다.
|
|
- solver result CSV와 stored reference CSV를 schema, unit, coordinate, id matching, tolerance 기준으로 비교한다.
|
|
- reference verification 통과 후 equilibrium, reaction consistency, displacement direction, stress/strain sanity, model coverage를 검토한다.
|
|
|
|
대표 산출물:
|
|
- `docs/reference-models/<feature-id>-reference-models.md`
|
|
- `docs/reference-verifications/<feature-id>-reference-verification.md`
|
|
- `docs/physics-evaluations/<feature-id>-physics-evaluation.md`
|
|
|
|
금지사항:
|
|
- Abaqus/Nastran 또는 reference solver를 실행하지 않는다.
|
|
- reference CSV를 생성하거나 수정하지 않는다.
|
|
- tolerance를 통과시키기 위해 solver output을 보정하지 않는다.
|
|
- physics pass를 release readiness로 해석하지 않는다.
|
|
|
|
### 4. `fesa-cpp-msvc-tdd`
|
|
|
|
C++17/MSVC/CMake/CTest 기반 TDD 구현과 build/test 실패 분석을 위한 skill이다.
|
|
|
|
사용 Agent:
|
|
- Implementation Planning Agent
|
|
- Implementation Agent
|
|
- Build/Test Executor Agent
|
|
- Correction Agent
|
|
|
|
적용 개발 과정:
|
|
- 6. 코드 구현
|
|
|
|
주요 기능:
|
|
- upstream specification을 TDD task와 CMake/CTest plan으로 변환한다.
|
|
- `RED -> GREEN -> VERIFY` 순서로 C++ 구현을 진행한다.
|
|
- C++ production 변경에는 관련 C++ test를 요구한다.
|
|
- Build/Test 실패를 configure, compile, link, test, reference-comparison, harness, environment, upstream-contract로 분류한다.
|
|
- implementation-owned failure만 최소 수정한다.
|
|
|
|
대표 산출물:
|
|
- `docs/implementation-plans/<feature-id>-implementation-plan.md`
|
|
- implementation report
|
|
- `docs/build-test-reports/<feature-id>-build-test.md`
|
|
- `docs/corrections/<feature-id>-correction.md`
|
|
|
|
기본 검증 명령:
|
|
|
|
```bash
|
|
python -m unittest discover -s scripts -p "test_*.py"
|
|
python scripts/validate_workspace.py
|
|
```
|
|
|
|
기본 CMake/MSVC 경로:
|
|
|
|
```bash
|
|
cmake -S . -B build/msvc-debug -G "Visual Studio 17 2022" -A x64
|
|
cmake --build build/msvc-debug --config Debug
|
|
ctest --test-dir build/msvc-debug --output-on-failure -C Debug
|
|
```
|
|
|
|
금지사항:
|
|
- 요구조건, 정식화, I/O 계약, reference artifact, tolerance policy를 변경하지 않는다.
|
|
- Abaqus/Nastran을 실행하지 않는다.
|
|
- release readiness를 승인하지 않는다.
|
|
|
|
### 5. `fesa-release-coordination`
|
|
|
|
전체 workflow gate, handoff, blocker, release readiness 정리를 위한 skill이다.
|
|
|
|
사용 Agent:
|
|
- Coordinator Agent
|
|
- Release Agent
|
|
|
|
적용 개발 과정:
|
|
- 9. 솔버 기능 배포
|
|
|
|
주요 기능:
|
|
- feature별 workflow state를 audit한다.
|
|
- 다음 Agent handoff package를 작성한다.
|
|
- repeated failure, blocker, user decision을 기록한다.
|
|
- release checklist, known limitations, release notes draft를 작성한다.
|
|
- Build/Test, Reference Verification, Physics Evaluation, Release gate evidence를 확인한다.
|
|
|
|
대표 산출물:
|
|
- `docs/coordination/<feature-id>-coordination.md`
|
|
- `docs/releases/<feature-id>-release.md`
|
|
|
|
상태 전이 기준:
|
|
- `ready-for-implementation`: Implementation Planning report가 준비되었을 때
|
|
- `needs-reference-verification`: Build/Test report가 `pass-for-reference-verification`일 때
|
|
- `needs-physics-evaluation`: Reference Verification report가 `pass-for-physics-evaluation`일 때
|
|
- `needs-release`: Physics Evaluation report가 `pass-for-release-agent`일 때
|
|
- `completed`: Release Agent report가 `ready-for-release`이고 final workflow closure가 기록되었을 때
|
|
|
|
금지사항:
|
|
- 다른 Agent가 소유한 기술 판정을 대체하지 않는다.
|
|
- 실패하거나 누락된 gate evidence를 우회하지 않는다.
|
|
- 사용자 명시 요청 없이 publish, deploy, package, tag, commit을 수행하지 않는다.
|
|
|
|
## 개발 과정과 Skill 매핑
|
|
|
|
| 개발 과정 | Skill |
|
|
| --- | --- |
|
|
| 1. 솔버 기능에 대한 요구조건 정의 | `fesa-feature-definition` |
|
|
| 2. 책, 논문 등 연구자료 조사 | `fesa-feature-definition` |
|
|
| 3. 코드 구현을 위한 유한요소 정식화 | `fesa-fem-specification` |
|
|
| 4. 솔버 입출력 데이터 정의 | `fesa-fem-specification` |
|
|
| 5. TDD 방법 사용을 위한 테스트모델 작성 | `fesa-reference-validation` |
|
|
| 6. 코드 구현 | `fesa-cpp-msvc-tdd` |
|
|
| 7. reference solver 결과와 구현 solver 결과 비교 | `fesa-reference-validation` |
|
|
| 8. tolerance 범위 내 결과 차이 확인 | `fesa-reference-validation` |
|
|
| 9. 솔버 기능 배포 | `fesa-release-coordination` |
|
|
|
|
## Agent와 Skill 관계
|
|
|
|
| Agent | 주로 사용하는 Skill |
|
|
| --- | --- |
|
|
| Coordinator Agent | `fesa-release-coordination`, `fesa-feature-definition`, `fesa-reference-validation` |
|
|
| Requirement Agent | `fesa-feature-definition` |
|
|
| Research Agent | `fesa-feature-definition` |
|
|
| Formulation Agent | `fesa-fem-specification` |
|
|
| Numerical Review Agent | `fesa-fem-specification` |
|
|
| I/O Definition Agent | `fesa-fem-specification` |
|
|
| Reference Model Agent | `fesa-reference-validation` |
|
|
| Implementation Planning Agent | `fesa-fem-specification`, `fesa-cpp-msvc-tdd` |
|
|
| Implementation Agent | `fesa-cpp-msvc-tdd` |
|
|
| Build/Test Executor Agent | `fesa-cpp-msvc-tdd` |
|
|
| Correction Agent | `fesa-cpp-msvc-tdd` |
|
|
| Reference Verification Agent | `fesa-reference-validation` |
|
|
| Physics Evaluation Agent | `fesa-reference-validation` |
|
|
| Release Agent | `fesa-release-coordination`, `fesa-feature-definition` |
|
|
|
|
## v1 구현 방침
|
|
|
|
- 각 skill은 `.codex/skills/<skill-name>/SKILL.md`에 둔다.
|
|
- v1에서는 `SKILL.md`만 작성하고, 별도 scripts, references, assets, plugin packaging은 만들지 않는다.
|
|
- skill 본문은 agent TOML의 역할 설명을 반복하지 않고, 실제 반복 절차와 checklist 중심으로 작성한다.
|
|
- skill description은 Codex가 자동으로 고를 수 있도록 trigger 상황을 명확히 쓴다.
|
|
- 추후 반복 사용 중 절차가 안정화되면 검증 스크립트나 reference template을 skill resource로 분리한다.
|