KOKO\Mimi
65 lines
5.2 KiB
Markdown
65 lines
5.2 KiB
Markdown
# 미해결 문제
|
|
|
|
## Hex8 동해석의 엄격 잔차와 내부 상태 정밀도
|
|
|
|
- 조건·현상: Hex8 동적 구현 `f661864`에서 `reference/hexa/hexa_dynlinear.inp`와
|
|
`hexa_dynnonlinear.inp`를 실행하면 세 번째 증분100회 제한에서 실패했다. 이 과거 원본
|
|
physical residual 비율은 `1.77739e-8`·`8.73572e-9`, 기준은 `1e-10`이다.
|
|
- 영향: 원본101개 endpoint의 필수 검증과 동해석 완료 조건을 충족하지 못했다.
|
|
현재 전체 요구와 checklist는 [기능 PRD](../hex8-structural-analysis/PRD.md)에 있다.
|
|
- 현재 해결하지 못한 이유: 실제 fresh 변위 보정의 반올림 소실을 확인했지만 제한된
|
|
단일·두 좌표 탐색과 보상 가산에서도 passing candidate를 얻지 못했다. 실패한 탐색은
|
|
Float64 해의 부재를 증명하지 않으며, 수렴 기준·원본을 변경할 근거로 쓰지 않는다.
|
|
- 후속 방향: [실패 근거](../hex8-structural-analysis/lessons.md)를 보존하고, 전체 물리
|
|
상태의 high+low 계산과 Float64 출력의 반올림 의미를 정하는
|
|
[승인된 변경안](../hex8-structural-analysis/precision-proposal.md)을 구현했다.
|
|
사용자가 2026-10-09 선택 A로 승인했고 소규모 상태·시간수렴·수지와 두 원본의 세 증분
|
|
관측을 검증했다. 독립 full-pair 재계산에서 원래 모든 free의 strict gate를 통과했다.
|
|
전체101 endpoint·공식 출력·필수 원본 비교는 남아 있으며 acceptance 기준은 유지한다.
|
|
|
|
## HHT shell의 시간수렴
|
|
|
|
- 조건·현상: 실제 shell의 두 시간수렴 사례에서 요구한 수렴 성능을 만족하지 못한
|
|
재현 기록이 남아 있다. 원본 변위 reference 통과와 함께 존재하는 실패다.
|
|
- 영향: 변위 일치만으로 동적 가속도·관성·에너지·전체 시간 정확성을 보장할 수 없다.
|
|
HHT 전체 기능 완료를 선언할 수 없다.
|
|
- 현재 해결하지 않는 이유: 문서 재구성 범위를 벗어나는 수치 알고리즘 변경이며,
|
|
가속도 복구 후보의 정식화·독립 검증·채택 판단이 선행되어야 한다.
|
|
- 후속 방향: 기존 물리 질량·허용 오차를 유지한 재현에서 dt refinement별 q/v/물리 a와
|
|
hidden constraint 차수를 분리하고 후보 변경의 영향을 검증한다.
|
|
|
|
## Python 운영 계약 검사의 기대값 불일치
|
|
|
|
- 조건·현상: `tests/test_agent_skill_workflow_contract.py`의 inventory 검사는 11개
|
|
profile을 기대하지만 현재 `.codex/agents`에는 7개가 있다. 같은 파일은 루트 지침의
|
|
고정 단계 표를 parsing하고, 과거 phase 실행 예제를 검사한다. 현재 명시 실행기와
|
|
필요한 전문 작업만 호출하는 운영 원칙에 맞지 않는다.
|
|
- 영향: 이 검사를 현행 운영의 통과 증거로 쓰거나 통과시키기 위해 삭제된 절차를
|
|
복원하면 잘못된 개발 흐름을 다시 도입한다. 루트 문서 재구성 이후에는 옛 표 위치에
|
|
의존하는 검사도 조정 대상이다.
|
|
- 현재 해결하지 않는 이유: 기존 불일치는 source 정적 대조로 확인했지만 이번 요청은
|
|
문서 변경이다. Python 검사를 실행하거나 테스트 코드를 수정하지 않았다.
|
|
- 후속 방향: 유효한 동작·권한·검증 범위를 검사하도록 기대값을 정리하고 Python suite를
|
|
별도로 실행한다. 현재 CTest의 성공으로 대체하지 않는다.
|
|
|
|
## Shell 열해석의 새 필수 reference 비교 대기
|
|
|
|
- 조건·현상: 기존 INP/CSV는 `reference/shell-thermal/`에 보존돼 실제 비교했다.
|
|
Step-1/t=37/NT11의729행 중87행 FAIL, RMS/S 약0.0496741로 공통1%를 초과했다.
|
|
승인식의 독립 oracle도 같은 불일치를 보였으며 [사용자 결정](../shell-transient-heat-transfer/ADR.md#sth-adr-015-원본-reference-진단-전환과-새-모델-비교)에 따라 diagnostic으로 유지한다.
|
|
- 영향: 구현·내부 검증과 별개로 새 필수 외부 family의 통과가 없어 열해석 기능 검증
|
|
완료를 선언할 수 없다. 원본 NT11 한 성분·시점은 flux·반력·두께 분포의 대체 검증도 아니다.
|
|
- 현재 해결하지 않는 이유: 사용자가 새 모델·CSV를 별도 경로에 준비 중이다.
|
|
문서 정리는 reference 생성·보정이나 Abaqus 실행을 포함하지 않는다.
|
|
- 후속 방향: 새 파일의 경로·source identity·시점·성분·hash를 확정하고 승인 tolerance로
|
|
실제 비교한다. 원본 diagnostic의 행·값·실패 metric과 물리 한계를 유지한다.
|
|
|
|
## 외부 배포 결정의 공백
|
|
|
|
- 조건·현상: 외부 사용자 배포는 장기 목표지만 배포 형태·지원 환경·dependency 재배포
|
|
조건과 외부 입력의 신뢰 범위는 정해져 있지 않다. 사용자가 별도 보안 정책은 없다고 확인했다.
|
|
- 영향: 현재 로컬 실행·개인 연구 범위를 외부 서비스의 보안·설치·지원 보장으로 설명할 수 없다.
|
|
- 현재 해결하지 않는 이유: 제품 배포 범위와 권리 검토는 아직 요청되지 않았으며 코드만으로
|
|
사용자의 배포 방식을 정할 수 없다.
|
|
- 후속 방향: 배포를 실제 추진할 때 형식·대상·설치·검증·데이터 취급 조건을 구체화한다.
|