FESADev/docs/tracking/findings.md

# 미해결 문제

## Hex8 필수 원본과 영 회전 경계 입력 계약의 충돌

- 조건·현상: 승인된 Hex8 입력 계약은 BC DOF4–6을 값0이어도 거부하지만,
  `reference/hexa/`의 필수5 INP 모두 `Set-1, 4, 4`, `Set-1, 5, 5`, `Set-1, 6, 6`의
  생략된 영 지정값을 포함한다. 정적2/frequency는794–796행, 동적2는796–798행이다.
- 영향: 엄격한 계약을 그대로 구현하면5개 원본 모두 input failure로 필수 비교가 불가능하다.
  독립 kernel 수식에 대한 blocker와는 별개다.
- 현재 해결하지 못하는 이유: 승인된 입력 의미를 변경하거나 원본을 수정할 권한을
  임의로 추정하지 않는다. 영 회전 BC만 경고/no-op으로 수용하는 예외 또는 엄격한 거부 유지와
  사용자 원본 수정 중 한정된 결정을 요청한 상태다.
- 다음 접근: 사용자 답변에 따라 [기능 PRD](../hex8-structural-analysis/PRD.md),
  [I/O](../hex8-structural-analysis/io.md), [결정](../hex8-structural-analysis/ADR.md)을 일치시키고
  승인된 의미를 parser 테스트로 검증한다. [독립 수치 검토](../hex8-structural-analysis/numerical-review.md)의
  HEX8-NR-001을 해소하며 원본/source identity와 비영 회전 경계·회전 CLOAD 거부는 보존한다.

## HHT shell의 시간수렴

- 조건·현상: 실제 shell의 두 시간수렴 사례에서 요구한 수렴 성능을 만족하지 못한
  재현 기록이 남아 있다. 원본 변위 reference 통과와 함께 존재하는 실패다.
- 영향: 변위 일치만으로 동적 가속도·관성·에너지·전체 시간 정확성을 보장할 수 없다.
  HHT 전체 기능 완료를 선언할 수 없다.
- 현재 해결하지 않는 이유: 문서 재구성 범위를 벗어나는 수치 알고리즘 변경이며,
  가속도 복구 후보의 정식화·독립 검증·채택 판단이 선행되어야 한다.
- 후속 방향: 기존 물리 질량·허용 오차를 유지한 재현에서 dt refinement별 q/v/물리 a와
  hidden constraint 차수를 분리하고 후보 변경의 영향을 검증한다.

## Python 운영 계약 검사의 기대값 불일치

- 조건·현상: `tests/test_agent_skill_workflow_contract.py`의 inventory 검사는 11개
  profile을 기대하지만 현재 `.codex/agents`에는 7개가 있다. 같은 파일은 루트 지침의
  고정 단계 표를 parsing하고, 과거 phase 실행 예제를 검사한다. 현재 명시 실행기와
  필요한 전문 작업만 호출하는 운영 원칙에 맞지 않는다.
- 영향: 이 검사를 현행 운영의 통과 증거로 쓰거나 통과시키기 위해 삭제된 절차를
  복원하면 잘못된 개발 흐름을 다시 도입한다. 루트 문서 재구성 이후에는 옛 표 위치에
  의존하는 검사도 조정 대상이다.
- 현재 해결하지 않는 이유: 기존 불일치는 source 정적 대조로 확인했지만 이번 요청은
  문서 변경이다. Python 검사를 실행하거나 테스트 코드를 수정하지 않았다.
- 후속 방향: 유효한 동작·권한·검증 범위를 검사하도록 기대값을 정리하고 Python suite를
  별도로 실행한다. 현재 CTest의 성공으로 대체하지 않는다.

## Shell 열해석의 새 필수 reference 비교 대기

- 조건·현상: 기존 INP/CSV는 `reference/shell-thermal/`에 보존돼 실제 비교했다.
  Step-1/t=37/NT11의729행 중87행 FAIL, RMS/S 약0.0496741로 공통1%를 초과했다.
  승인식의 독립 oracle도 같은 불일치를 보였으며 [사용자 결정](../shell-transient-heat-transfer/ADR.md#sth-adr-015-원본-reference-진단-전환과-새-모델-비교)에 따라 diagnostic으로 유지한다.
- 영향: 구현·내부 검증과 별개로 새 필수 외부 family의 통과가 없어 열해석 기능 검증
  완료를 선언할 수 없다. 원본 NT11 한 성분·시점은 flux·반력·두께 분포의 대체 검증도 아니다.
- 현재 해결하지 않는 이유: 사용자가 새 모델·CSV를 별도 경로에 준비 중이다.
  문서 정리는 reference 생성·보정이나 Abaqus 실행을 포함하지 않는다.
- 후속 방향: 새 파일의 경로·source identity·시점·성분·hash를 확정하고 승인 tolerance로
  실제 비교한다. 원본 diagnostic의 행·값·실패 metric과 물리 한계를 유지한다.

## 외부 배포 결정의 공백

- 조건·현상: 외부 사용자 배포는 장기 목표지만 배포 형태·지원 환경·dependency 재배포
  조건과 외부 입력의 신뢰 범위는 정해져 있지 않다. 사용자가 별도 보안 정책은 없다고 확인했다.
- 영향: 현재 로컬 실행·개인 연구 범위를 외부 서비스의 보안·설치·지원 보장으로 설명할 수 없다.
- 현재 해결하지 않는 이유: 제품 배포 범위와 권리 검토는 아직 요청되지 않았으며 코드만으로
  사용자의 배포 방식을 정할 수 없다.
- 후속 방향: 배포를 실제 추진할 때 형식·대상·설치·검증·데이터 취급 조건을 구체화한다.