KOKO\Mimi
86b740eebf
사용자 후속 결정에 따라 이번 실험을 변위 검증 통과와 실패10개 보류로 수용한다. 기존 전체 검사 FAIL/SKIP과 수치 기준을 보존한다. 전체101프레임 q/v/a/A/energy 차이와 관측 시간·outer 횟수를 추가한다. 공식 성능 조건·전체 비용·시간 정확도 미확보는 후속 과제로 남긴다. 문서만 변경: source450/reference34 hash 불변, 로컬 링크87개와 정적 검사 통과.
104 lines
8.5 KiB
Markdown
104 lines
8.5 KiB
Markdown
# 해결되지 않은 문제
|
||
|
||
## 이번 실험의 보류 결정
|
||
|
||
2026-10-19 사용자는 Abaqus U 비교를 이번 실험의 검증 통과로 수용하고 아래 실패10개를
|
||
보류하도록 승인했다. [결정 기록](decisions/0011-tolerance-experiment-acceptance.md)을 따른다.
|
||
문제 해결이나 raw FAIL의 PASS 전환은 아니며 N7 SKIP·자료 미확보도 그대로 남는다.
|
||
전체 strict/candidate 상태 차이와 관측 시간은 추가로 확보했지만 비선형 시간 정확도·공식 성능 조건은
|
||
후속 과제다. 이후 일반 solver 기능의 전체 검증 의무를 면제하지 않는다.
|
||
|
||
## MITC4 local 근사 실험의 정확도 실패
|
||
|
||
- 조건·관측: 2026-10-18 사용자 지시로 polar 1회·관성 회전/Jacobian 3차·질량 검사
|
||
1e-3을 적용했다. 변경 전 관련 기존 45개 PASS, 변경 후 46개 중 41 PASS·5 FAIL이다.
|
||
추가 HHT 선택에서도 C08a 독립 물리 oracle와 큰 시간간격 100회 보정 종료가 실패했다.
|
||
후속 사용자 지시로 관련 테스트 오차 기준도 1e-3으로 변경했으며 최신 동일 선택
|
||
50개는 당시 Native/CTest 각각46 PASS·4 FAIL이었다. 2026-10-19 외부 field 정책 연결 뒤
|
||
전체998개를 양쪽에서 실행했고 동일10 FAIL·1 SKIP이 남는다. D3 오차 약0.228,
|
||
drilling gradient 약0.00329 및 C08a hidden defect/실제 평형 검사 실패도 재현했다.
|
||
- 영향: 회전 미분·analytic null·질량/에너지·drilling 항등식의 기존 정확도 검증을 만족하지
|
||
못한다. 구현 완료를 solver correctness·시간수렴·성능 향상으로 보고할 수 없다.
|
||
- 지금 해결하지 않는 이유: 요청한 근사값의 수치 영향이며 승인된 테스트 허용치1e-3보다
|
||
더 완화하거나 요청을 자동 취소해 실패를 숨기지 않는다. 외부 Newton 기준 변경만으로 해당 항등식은 복원되지 않는다.
|
||
- 다음 접근: 원인 분리 실험과 정확도 손실의 별도 판정이 필요하다. 변경 범위·실제 로그·
|
||
미검증 항목은 [local 실험 기록](../abaqus-tolerance/local-kernel-experiment.md)을 따른다.
|
||
|
||
## MITC4 후보 후속 acceptance와 비선형 시간 정확도 미완료
|
||
|
||
- 조건·관측: 2026-10-19 구성된 전체 Native/CTest998개는 각각987 PASS·10 FAIL·1 SKIP이다.
|
||
실제 후보 LargeDirect는 field 통과 뒤 mass-null, UniformTranslation은 유한회전 증분2에서
|
||
triad 일관성이 실패한다. 같은 identity의 보존 strict는 외부100회 소진이므로 원인 동일로
|
||
분류하지 않는다. C08 strict algebra의 시간 controller4개도 첫 격자에서 실패한다.
|
||
- 영향: 강체 병진 oracle와 기존 algebra 시간수렴 통과만으로 실제 비선형 후보의
|
||
q/v/physical a refinement·차수·finest 오차·N7/물리 invariant closure를 인증할 수 없다.
|
||
N7 한 항목은 해상도 SKIP이다. 후속 Release 후보100증분은5662.144854초/native0으로 완료하고
|
||
정식9-node U 비교를 통과했으나 비선형 시간 정확도·전체 speedup은 미성립이다.
|
||
- 지금 해결하지 못한 이유: 승인 local 근사본의 독립 정확도 실패가 동반되며 원인 분리가
|
||
필요하다. 정해진 근사 수식을 자동 복원하거나 유지할 hidden·triad·평형 기준을 완화해
|
||
성공시키는 것은 이번 실험의 변경 범위가 아니다. 추가 강제 보정이나 실패 frame commit도 하지 않는다.
|
||
- 다음 접근: polar/inertia 근사 영향과 candidate 후속 gate 실패의 원인을 분리한다.
|
||
유지할 물리 기준에서 실제 비선형 후보의 시간·불변량 검증을 확보한 뒤 공식 성능 비교를 수행한다.
|
||
새 원본 U 비교의 범위와 시간은 [변위 비교](../abaqus-tolerance/reference-displacement-comparison.md)에 있다.
|
||
전체 실행·실패 identity와 strict 대조 근거는 수렴 정책 결과의 원시 기록에 보존했다.
|
||
|
||
## 개발 계측의 정확 parity와 전체 비용 미확정
|
||
|
||
- 조건·관측: strict 공식 frame0/1과 짧은 개발 실행의 numeric dataset40개 중18개가 byte
|
||
불일치했다. 보존한 동일 OFF 실행물의 짧은 대조도 불일치해 계측만의 영향으로 분리되지 않았다.
|
||
전체100증분 개발 계측은 하지 않았으며, 후보와 strict의1증분 state 차이는 별도 정책 진단이다.
|
||
- 영향: 개발 probe의 정확 byte parity 통과나 전체 병목 비중·전체 가속률을 확정할 수 없다.
|
||
- 지금 해결하지 못한 이유: T 단축·반복·thread·컴파일 영향을 분리한 실행 근거가 없고,
|
||
수치 부적합 상태에서 같은 장시간 실행을 근거 없이 반복하지 않는 실험 조건을 유지한다.
|
||
- 다음 접근: 수치 적합성을 확보한 뒤 동일 입력·실행물·thread 조건으로 원인을 분리하고
|
||
전체 증분 비용을 측정한다. 새 parity 허용치나 첫 증분의100배 외삽으로 대신하지 않는다.
|
||
|
||
## 정식 기준자료 부재와 추가 fine 비교기 부재
|
||
|
||
- 조건·관측: 정식 `reference/shellNL-meshfine/`, `reference/shellNL-meshfine_02/`,
|
||
`reference/shellNL-meshfine-pressure/` 자료가 없다고 통합 기록에 남아 있다.
|
||
`_02`는 전용 comparator case identity와 비교 계약 구현도 없다.
|
||
- 영향: Fine·추가 fine·pressure의 실제 외부 비교가 미완료다. 합성 fixture가 이를 대체하지 않는다.
|
||
- 지금 해결하지 않는 이유: 정식 원본 제공은 외부 의존이며 원본 생성·복원·임시 자료 승격은 승인되지 않았다.
|
||
- 다음 접근: 정식 자료를 확보해 hash·source identity·frame을 확정한다. `_02`는 comparator
|
||
계약을 별도로 구현한다. `reference/temp`는 검증에 사용하지 않는다.
|
||
|
||
## Thermal NT11 외부 불일치
|
||
|
||
- 조건·관측: 기존 676 DS4·729 node 모델의 Step-1/t37/DOF11 NT11 비교에서
|
||
원본 87/729행 실패, RMS/S 약 0.0496740846으로 공통 0.01 기준을 초과했다.
|
||
독립 정식화 oracle도 같은 불일치를 보였다.
|
||
- 영향: 기존 비교는 diagnostic/nonblocking이며 외부 수치 정확도 통과가 아니다.
|
||
다른 station·flux·반력·전체 시간 응답으로 검증 범위를 확대할 수 없다.
|
||
- 지금 해결하지 않는 이유: 사용자가 원 정식화·허용치 유지를 선택했고 새 필수 모델·NT11 CSV가 미확보다.
|
||
- 다음 접근: 새 reference의 identity·시점·hash와 blocking 계약을 확정해 별도로 검증한다.
|
||
음수 온도 clamp·원본 보정·RMS 완화로 기존 기록을 통과로 바꾸지 않는다.
|
||
|
||
## Eigen partial-BC 정적 평형 충돌
|
||
|
||
- 조건·관측: MITC4 eigen의 S3 partial rotational BC 사례와 public static 평형 사이의
|
||
충돌이 기능 기록에 보류 상태로 남아 있다.
|
||
- 영향: 모드별 Value 5% 승인 예외가 이 정적 평형 문제나 Abaqus 알고리즘 동등성을 해결하지 않는다.
|
||
- 지금 해결하지 않는 이유: 수식·공개 정적 평형 계약의 별도 조사이며 문서만으로 고칠 수 없다.
|
||
- 다음 접근: 동일 source BC에서 static과 eigen의 null/finite 공간·힘/모멘트 의미를 독립 대조한다.
|
||
부분 회전구속을 full clamp로 대체하지 않는다.
|
||
|
||
## 성능 목표 미달과 과거 회귀
|
||
|
||
- 조건·관측: 세 모델의 과거 baseline은 목표 2초·100초·100초를 모두 넘었다.
|
||
Hex8 동적 수정본의 단일 개발 표본도 117.7986225초였다. Refactor의 ShellNL elapsed
|
||
회귀 기록은 Native +86.52%·CMake +120.91%이며 원인과 변산이 미확정이다.
|
||
- 영향: 최적화 구현 존재와 최종 사용자 시간 목표 달성 사이에 공백이 있다.
|
||
- 지금 해결하지 않는 이유: 최신 최종 source의 Release 측정·전체 물리 검증이 필요한 별도 작업이다.
|
||
- 다음 접근: 같은 compiler·thread·runtime·전원 조건으로 전체 process 시간을 측정하고
|
||
원본 결과·필수 회귀를 함께 대조한다. 과거 보류 후보와 다른 source의 표본을 섞지 않는다.
|
||
|
||
## PARDISO 1×1 heap failure의 vendor 원인 미확정
|
||
|
||
- 조건·관측: 1×1 SPD 반복의 heap failure는 SpMV 없는 baseline에서도 재현됐다.
|
||
해당 크기에만 local-thread/TLS 회피가 적용돼 있다.
|
||
- 영향: 제한된 회피의 성공이 다른 크기·thread 정책·vendor 전체 resource 안전성을 증명하지 않는다.
|
||
- 지금 해결하지 못한 이유: vendor 원인이 미확정이며 최소 재현 실행과 backend 조사가 필요하다.
|
||
- 다음 접근: 재발 시 backend version·matrix·thread·factor/solve/release 수명을 고정한 최소 재현을
|
||
확보한다. 적용 범위를 근거 없이 확대하지 않는다.
|