Files
FESADev/docs/shell-surface-pressure-load/implementation-report.md
T

122 lines
7.3 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Shell Surface Pressure Load — 구현 보고서
## 메타데이터와 판정
- feature_id: `shell-surface-pressure-load`
- implementation gate: Gate 6
- owner: `implementation-agent` (Step 7 evidence/report)
- 판정: `pass-for-physics-evaluation` 권고
이 Step은 Steps 1–6에서 구현된 surface pressure 기능을 수정하지 않고, 그
TDD 이력과 fresh MSVC focused 검증 및 FESA-only reference comparison을 감사해
Gate 6 산출물을 완성했다. Physics Gate 7과 release readiness는 판정하지 않는다.
## Step 7 RED 사전검사
시작 시 `implementation-report.md`, `build-test.md`,
`reference-comparison.md`에 이번 Gate의 fresh passing evidence가 없었다. 이는
요구된 evidence-state RED다. 이어서 Steps 1–6의 phase summary, 실행 기록 및
`corrections.md`를 읽어 production/test/CMake 변경마다 아래의 test-first RED와
후속 GREEN 증거가 있음을 확인했다. 증거 누락(`evidence-gap`)은 없다.
| Step | test-first RED 또는 관측 실패 | 최소 GREEN / VERIFY 증거 |
| --- | --- | --- |
| 1 | pressure semantic mapping 부재를 겨냥한 parser/domain RED | parser/domain focused 36/36, full CTest 310/310 |
| 2 | invalid pressure input 18 tests 중 7 expected failures | hardened input GREEN 18/18, legacy 24/24, full CTest 321/321 |
| 3 | `surface_pressure_evaluator.h` 누락 C1083 | kernel 11/11, MITC4 regression 7/7 |
| 4 | surface pressure assembler header/API 부재 | pressure assembly 10/10, regression 43/43, discovery 342 |
| 5 | pressure가 외력에 반영되지 않는 assertion RED | nonlinear/HDF5/tangent/reference focused 23/23 |
| 6 | pressure reference registry/contract 부재 | pressure comparison 9/9, reference suite 14/14, discovery 362 |
Step 1/2의 outer Harness timeout은 `corrections.md`가 기록한 Stop/full CTest
중복 실행의 환경적 시간 초과이며, product RED/GREEN 증거 누락으로 분류하지
않았다.
## 구현 범위와 변경 인터페이스
Steps 1–6에서 이미 완료된 기능은 다음의 하나의 입력-해석-결과 경로다.
1. `*SURFACE, TYPE=ELEMENT`와 additive `*DSLOAD, P`를 immutable Domain/Step
pressure facet으로 map하고 stable facet identity와 source order를 보존한다.
2. target, face, pressure, duplicate/conflict, finite 값과 shell surface 방향을
fail-closed diagnostic으로 검증한다.
3. 4-node MITC4 facet의 reference/current configuration pressure force를 평가하며,
follower external tangent를 exact contribution으로 제공한다.
4. linear path에서는 reference-configuration pressure force만 deterministic full-space
load assembly에 더하고, nonlinear full Newton path에서는 current configuration
force와 external tangent를 trial assembly에 포함한다.
5. schema-0/1, no-pressure behaviour, CLI lexical-sibling output 및 existing B33/MITC4
contracts를 확장하거나 변경하지 않는다.
Step 7은 production/header/test/CMake/Harness/tolerance/reference artifact를 변경하지
않았다. 이 Step의 허용된 변경은 세 Gate 6 보고서와 phase index의 Step 7
`status`/one-line `summary`뿐이다.
## 요구조건 커버리지
아래 매핑은 승인 requirements의 24개 ID 전체가 orphan 없이 Steps 1–6의 구현과
passing evidence에 연결됨을 보인다. 상세 command, count 및 artifact evidence는
`build-test.md`와 `reference-comparison.md`에 있다.
| 요구조건 | 구현 Step | 검증 증거 |
| --- | --- | --- |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-001` | 1 | `ShellSurfacePressureInput` |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-002` | 1 | `ShellSurfacePressureDomain` |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-003` | 1, 4 | `ShellSurfacePressureInput`, `SurfacePressureAssembly` |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-004` | 2 | `ShellSurfacePressureInput` invalid-target cases |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-005` | 2 | duplicate/conflict input cases |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-006` | 3 | `ShellSurfacePressureKernel` |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-007` | 3 | reference/current pressure force cases |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-008` | 3, 5 | follower tangent kernel/nonlinear cases |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-009` | 4 | `SurfacePressureAssembly` deterministic order |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-010` | 4 | `LinearShellSurfacePressure` |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-011` | 4 | linear reaction/schema preservation |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-012` | 5 | `NonlinearShellSurfacePressure` |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-013` | 5 | exact external tangent/full Newton cases |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-014` | 5 | accepted free residual/global balance test |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-015` | 1–5 | parser-to-analysis integration suites |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-016` | 4, 5 | no-pressure schema-0/1 regression |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-017` | 5 | schema-1 accepted-frame/HDF5 cases |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-018` | 2, 5 | diagnostics and failure-atomicity cases |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-019` | 6, 7 | `ShellSurfacePressureReference` 9/9 |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-020` | 6, 7 | exact artifact SHA/size and precheck evidence |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-021` | 6, 7 | U blocking / UR warning-only projection |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-022` | 6, 7 | common family-scale row/RMS comparison |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-023` | 4–7 | schema/CLI/no-pressure regression suites |
| `FESA-REQ-SHELL-PRESSURE-024` | 1–7 | recorded RED/GREEN, fresh MSVC focused gates |
커버된 요구조건: 24/24. Orphan count: 0.
## Step 7 GREEN 및 VERIFY
`.harness/config.json`이 없었으므로 approved direct CMake command를 사용했다.
Visual Studio 18 2026, x64, Debug, MSVC 19.51.36252.0에서 test target을 build했고,
feature focused CTest는 64/64, generated schema-1 HDF5를 다시 소비한 pressure
reference suite는 9/9로 통과했다. Configure/build에 새 `/W4 /WX` warning이 없고,
CLI 및 test directory에 HDF5/MKL/TBB runtime DLL closure도 존재했다.
Required input의 byte-identical build copy에 FESA CLI만 실행했다. 결과는 unique
factor-one accepted frame을 가진 schema-1 HDF5이며, U 2,187 blocking rows와 UR
2,187 warning-only rows 모두 common tolerance row/RMS gate를 통과했다. Input/CSV
artifact의 pre/post SHA-256, size 및 timestamp는 동일했다.
Agent는 targetless whole-project build나 unfiltered full CTest를 실행하지 않았다.
그 검증은 `.codex/hooks.json`에 등록된 automatic Stop의 단 한 번의 authoritative
MSVC x64 Debug validation 소유권이다. The Harness phase completed locally at
`2026-09-01 17:43:57`; that automatic Stop build passed, discovery was
nonzero, and its full CTest was `362/362 PASS`, `0 failed`. The historical
command/evidence detail is recorded in `build-test.md` from
`step7-output.json`, `LastTest.log`, and metadata `2c91462`, `bf2339c`,
`c4d1e2a`.
## 한계와 handoff
- FESA가 Abaqus 내부 formulation, integration, stabilization 또는 result recovery와
동등하다는 주장은 하지 않는다.
- reaction CSV는 review-only, stress CSV는 external pressure reference comparison에서
제외된다. 이는 internal equilibrium/free-residual evidence의 대체물이 아니다.
- UR은 contract상 warning-only이며 이번 실행에서는 numerical warning도 발생하지 않았다.
- Step 7은 Gate 6 evidence만 완료한다. Coordinator는 이를 근거로
`pass-for-physics-evaluation` handoff만 수행할 수 있으며, physics/release decision은
후속 owner의 범위다.